Демин В. В"> №"> Демин В. В"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

48RS0010-01-2022-002449-42

Судья Царик А.А. I инстанция - дело №2-621/2023

Докладчик Маншилина Е.И. апел. инстанция - дело №33-№/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Степановой Н.Н.

судей Маншилиной Е.И., Климко Д.В.

при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от 19 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Признать за ФИО1 (паспорт РФ №) право общей долевой собственности на 1/3 доли на земельный участок площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Считать принадлежащим ФИО2 (паспорт РФ №) на праве общей долевой собственности 1/3 доли на земельный участок площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Считать принадлежащим ФИО3 (паспорт РФ №) на праве общей долевой собственности 1/6 доли на земельный участок площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Считать принадлежащим ФИО4 (паспорт РФ №) на праве общей долевой собственности 1/6 доли на земельный участок площадью 1870 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что 23 декабря 2019 года умерла ее мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Также ее матери на основании свидетельства на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 18 марта 1993 года принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности не включен в наследственную массу. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, представители ответчиков администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, полагая, что ее требования о признании права собственности на земельный участок подлежали удовлетворению полностью, поскольку данный земельный участок не был завещан и другие наследники ФИО5 не подали заявлений о признании права собственности на доли земельного участка.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО2 просит оставить решение суда без изменения.

Согласно статье 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения истца ФИО1 поддержавшей апелляционную жалобу, возражения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами дела.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО12 являются: дочь ФИО1, сын ФИО2, а также по праву представления внуки ФИО4, ФИО3, ФИО6 - дети умершего сына ФИО5 - ФИО7

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО12 следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям в установленный законом срок обратились наследники ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Наследник ФИО6 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства (л.д.44-59).

Нотариусом 20 февраля 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 (1/3 доли), ФИО2 (1/3 доли) на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (завещана была часть имущества - 1/2 доля вышеуказанного дома). Также 20 февраля 2021 года, 17 марта 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 (в 1/3 доли), ФИО2 (в 1/3 доли) на наследственное имущество, состоящее из: 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка, расположенного по этому же адресу; земельного участка с кадастровым номером 48:20:0210501:323 по адресу: <адрес>, СНТ «Тракторостроитель-2», линия 26, участок 19; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.70-80).

Установлено также, что ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданном 18 марта 1993 года на основании и решения администрации Грязинского района от 10 декабря 1992 года (л.д. 8, 62).

Сведения о зарегистрированном праве ФИО12 на земельный участок в ЕГРН отсутствуют (л.д. 13, 52).

Постановлением администрации сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области от 21 февраля 2023 года № указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д. 148).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что наследодателю ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пришел к выводу о том, что он подлежит включению в состав наследства ФИО5 Учитывая, что наследство по закону приняли наследники ФИО1 и ФИО2 в 1/3 доли каждый, наследники по праву представления ФИО3 и ФИО4 в 1/6 доли каждый, суд частично удовлетворил исковые требования, признав за истцом ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю указанного земельного участка, не находя оснований для признания за истцом права собственности на весь земельный участок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, а не на долю земельного участка не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном применении норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

По смыслу пункта 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство открывшееся после смерти ФИО5 по закону, то они также как и наследник ФИО1 приняли наследство по закону и на земельный участок, в отношении которого возник спор.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводов суда, по существу повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, и сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела. Правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2023 года.