Дело № 1-980/2023

УИД 27RS0007-01-2023-005487-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 05 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при помощнике судьи Костиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.,

защитника адвоката Мараткановой О.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 07.11.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), ранее несудимого,

осужденного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2023 года в период времени с 03 часов 36 минут до 04 часа 39 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя возле (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидел сидевшую на крыльце указанного дома ранее ему незнакомую Потерпевший №1 возле которой на ступеньке крыльца находится принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Realme C30s», стоимостью 5499 рублей, с чехлом-книжкой материальной ценности не представляющим, принадлежащий Потерпевший №1, решил их тайно похитить, с целью распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 04 августа 2023 года в период времени с 03 часов 36 минут до 04 часа 39 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 сидевшей на крыльце (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле которой на ступеньке крыльца, находится принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Realme C30s», стоимостью 5499 рублей, с чехлом-книжкой материальной ценности не представляющим, сим-картой материальной ценности не представляющей, и находящимися в чехле-книжке денежными средствами в сумме 500 рублей, после чего воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, поднял со ступеньки крыльца принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Realme C30s», стоимостью 5499 рублей, с чехлом-книжкой материальной ценности не представляющим, сим-картой материальной ценности не представляющей, и находящимися в чехле-книжке денежными средствами в сумме 500 рублей, после чего удерживая указанное имущество, скрылся с места преступления, тем самым его тайно похитил, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5999 рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред заглажен.

Обвиняемый ФИО1, защитник Маратканова О.А. поддержали заявленное ходатайство, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражают.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Виновность обвиняемого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, тем самым загладила причиненный вред.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: документы, иные документы, диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Полякова А.С.