Апелляционное определение по делу № 2-4037/2022 от 16.08.2023

Судья: Артемова Е.Н..

Дело № 33-19890\2023УИД 50RS0045-01-2022-003277-18Номер дела в суде первойинстанции 2-4037/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 16 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тереховой Л.Н,

судей Бессудновой Л.Н., Колесник Н.А.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцепт» в защиту интересов ФИО1 к ООО «Специальный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, денежных средств за излишне уплаченную площадь квартиры, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцепт» на решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 18 августа 2022 года, дополнительное решение от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Бессудновой Л.Н.,

установил а :

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцепт» в защиту интересов ФИО1 к ООО «Специальный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, денежных средств за излишне уплаченную площадь квартиры, компенсации морального вреда, штрафа заявленный истцом иск удовлетворен частично. Решением суда с ООО «Специализированный застройщик Глобал групп» в пользу ФИО1 взысканы неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 500 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 149рублей 56копеек, всего взыскано 660 149 рублей 56 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств за излишне уплаченный метраж, штрафа за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за излишне уплаченный метраж, а также о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда в большем размере судом отказано.

СООО «Специализированный застройщик Глобал групп» в доход государства взыскана государственную пошлину в размере 9 701 рублей 50копеек.

Дополнительным решением суда от <данные изъяты> с ООО «Специализированный застройщик Глобал групп» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцепт» взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 рублей.

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Акцепт» обжалует решение и дополнительное решение в части размера взысканного с ответчика штрафа в пользу истца и организации; жалоба мотивирована тем, что судом неправильно применена норма статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Обжалуемым решением из общей суммы взысканного с ответчика штрафа в размере 200 000 рублей, в пользу истца взыскано 150 000 рублей, в пользу РОО «Акцепт» - 50 000 рублей.

В апелляционной жалобе просит решение суда и дополнительное решение изменить и взыскать штраф в пользу истца и организации в равных суммах, по 100 000 рублей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, иные участники процесса не явились; о месте и времени судебного заседания извещались заблаговременно надлежащим образом.

РОО защиты прав потребителей «Акцепт» явки представителя в суд не обеспечило.

ООО «СЗ Глобал Групп» извещено, явки представителя в суд не обеспечило (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>).

ФИО1 судебное извещение не получено и возвращено организацией почты за истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>).

Судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ в отношения истца по делу.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, денежных средств за излишне уплаченную площадь квартиры, компенсации морального вреда, штрафа заявленный истцом иск удовлетворен частично. Решением суда с ООО «Специализированный застройщик Глобал групп» в пользу ФИО1 взысканы неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 500 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 149рублей 56копеек, всего взыскано 660 149 рублей 56 копеек.

На основании ст. 333 ГК РФ размер штрафа судом снижен от расчетной величины до 200 000 рублей. Однако, при распределении взысканной суммы штрафа, судом первой инстанции не принято во внимание положение ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд общественной организацией в защиту интересов истца, требование о взыскании штрафа которого подпадает по регулирование нормы Закона «О защите прав потребителей», то в силу прямого указания закона подлежит взысканию штраф с ответчика в пользу и материального, и процессуального истца в размерах, установленных ст. 13 указанного Закона.

Поскольку ответчик, зная о требованиях истца, не удовлетворил их в добровольном порядке, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», судебная коллегия, полагает необходимым изменить решение суда и определить ко взысканию штраф с ответчика в пользу истца и общественной организации РОО защиты прав потребителей «Акцепт» исходя из общей суммы штрафа, взысканной судом (200 000 рублей), в размере 100 000 рублей в пользу каждого. Законных оснований для распределения штрафа и взыскания в пользу общественной организации защиты прав потребителей в ином размере не имеется.

Довод апелляционной жалобы является обоснованным, заслуживает внимания судебной коллегии и является основанием для изменения постановленного судом решения, дополнительного решения в указанной части в порядке п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 18 августа 2022 года, дополнительное решение от <данные изъяты> изменить в части размера взысканного штрафа.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» в пользу ФИО1 штраф в размере 100 000 рублей, в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцепт» штраф в размере 100 000 рублей.

В остальной части решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 18 августа 2022 года, дополнительное решение от <данные изъяты> оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи