Дело № 2-1875/2022

УИД 63RS0044-01-2022-002934-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к нотариусу г.о.Самра ФИО1, нотариусу г.о. Самара ФИО3, заинтересованному лицу: акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование указав, что 05.10.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. 15.04.2022 ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, была совершена исполнительная надпись № У-0000009902 о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной по кредитному договору задолженности в размере 925.997 рублей 45 копеек. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем заявитель был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций. О совершении исполнительной надписи ФИО2 узнал 22.04.2022. Просит признать незаконными действия ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО5, по совершению исполнительной надписи № У-0000009902 от 15.04.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись № У-0000009902 от 15.04.2022, совершенную нотариусом ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО5 отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседания заявитель ФИО2, уведомленный надлежащим образом, не явился. О причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус г. Самары ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие., В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв, согласно которому ею была совершена исполнительная надпись удаленно, с учетом требований статьи 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве (в электронном виде) № № от 15.04.2022 года по заявлению взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, 107078, ) в отношении должника гр. ФИО2. Взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» 14.04.2022 года в адрес нотариуса города Самары Самарской области ФИО5 было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно № посредством системы электронного взаимодействия Клиент ЕИС. Также были представлены скан-образы документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке: Индивидуальные условия № CCO№ от 05.10.2021 года. Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и гр. ФИО2, на основании вышеуказанного документа, нотариусом установлена возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 17 Индивидуальных условий кредитования); Паспорт гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого установлена регистрация по месту жительства по адресу: , ; Список № 2 внутренних почтовых отправлений от 21.02.2022 года, подтверждающий направление гр. ФИО2 уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу. Штриховой идентификатор отправления №, на основании которого нотариус установил факт почтового отправления уведомления и Вручение адресату почтальоном 05 марта 2022, 12:57 353823, Марьянская. Уведомление принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, 20:30 102961, Россия; Расчет задолженности по кредитному договору CCO№ по состоянию на 01.04.2022 года, на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа; Требование о срочном погашении задолженности по Договору № CCO№; Реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе; Устав АО «АЛЬФА-БАНК», утвержденный протоколом общего собрания № от 30 июня 2021 года; Доверенность №Д от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой нотариус установил полномочия представителя, направившего заявление на совершение исполнительной надписи нотариуса удаленно. На основании представленных документов была совершена удаленно исполнительная надпись нотариуса. Нотариусом направлено уведомление гр. ФИО2, о совершении исполнительной надписи нотариуса 15.04.2022 года, регистрационный номер: 480 от 15.04.2022 года.

Нотариус г. Самары ФИО4, представитель АО «АЛЬФА-БАНК», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании материалов дела судом установлено, что 05.10.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 с использованием простой электронной подписи был заключен кредитный договор № CCO№ о предоставлении заявителю денежный средств в сумме 890.000 рублей на срок 60 месяцев под 13,49 % годовых (л.д. 26). Пунктом 17 Индивидуальных условий договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ (л.д. 28).

Согласно списку № 2 внутренних почтовых отправлений от 21.02.2022 заказным письмом ФИО6 направлено уведомление о наличии задолженности с почтовым идентификатором 10204268257078. На основании отчета об отслеживании, судом установлено, что уведомление получено должником 05.03.2021 (л.д.40-41).

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № CCO№ от 05.10.2021, предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст.91, 91.1, 92 основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: паспорт гр. ФИО2, список № 2 внутренних почтовых отправлений от 21.02.2022, подтверждающий направление ФИО6 уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, расчет задолженности по кредитному договору CCO№ по состоянию на 01.04.2022, на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа; требование о срочном погашении задолженности по Договору № CCO№; реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе; Устав АО «АЛЬФА-БАНК», утвержденный протоколом общего собрания № от 30 июня 2021 года, доверенность №Д от 15.04.2021 (л.д. 24-36).

15.04.2022 нотариусом ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, совершена исполнительная надпись № У-0000009902 о взыскании задолженности в сумме 925.997 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга – 880.667 рублей 11 копеек, проценты в размере 39.003 рубля 98 копеек, расходы за совершение исполнительной надписи в размере 6.326 рублей 36 копеек (л.д.22).

15.04.2022, т.е. в установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи (л.д.13-14).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержаний условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Доводы заявителя о нарушении банком порядка направления должнику уведомления о бесспорном взыскании задолженности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются вышеуказанным отчетом о получении ФИО2 заказной корреспонденции, а следовательно отклоняются судом.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ФИО2 у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО2 к нотариусу г.о.Самра ФИО5, нотариусу г.о. Самара ФИО4 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь