Судья – Сеина Т.П. Дело № 33-22487/2023

По первой инстанции № 9-213/2023 УИД 23RS0019-01-2023-000799-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июля 2023 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, частную жалобу ФИО2 ФИО на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 11.04.2023 о возвращении искового заявления, по иску ФИО2 ФИО к ФИО1 ФИО о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО обратился в суд с исковым заявление к ФИО1 ФИО о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2023 года исковое заявление оставлено без движения до 10.04.2023, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

Обжалуемым определением Каневского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление ФИО2 подлежало возвращению.

Согласно п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

В силу п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное определение (об оставлении заявления без движения) вынесено судьей Каневского районного суда Краснодарского края 24.03.2023, истцу установлен срок для исправления недостатков его искового заявления до 10.04.2023 (л.д. 20-21).

Определение об оставлении искового заявления без движения 24.03.2023 направлено истцу, по адресу, указанному в исковом заявлении 353730, ст. Каневская, пер. Цветочный, д. 2А.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласна материалам, конверт вернулся в суд с отметкой истек срок хранения (л.д. 26).

Оценив указанные обстоятельства с учетом действующих положений процессуального законодательства, судья апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возврата искового заявления ФИО2, так как судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением сроков хранения, как своевременно не полученная истцом, в то время, как направлялась по правильному адресу, указанному самим истцом в исковом заявлении. Доказательств наличия уважительных причин, по которым ФИО2 не получил судебную корреспонденцию, материалы не содержат.

С учетом указанного, определение суда первой инстанции о возврате искового заявления является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы истца не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Каневского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2023 года – оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Судья В.В. Одинцов