Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор <№*****> на сумму 704946 рублей. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисоенных процентов должник не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Банк ВТБ» устпило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного с ФИО1, чо подтверждается договором уступки прав (требования) <№*****>/ДРВ от <ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской из приложения <№*****> к договору уступки прав (требований) <№*****>/ДРВ от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата уступки права требования) в сумме 662778,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 582787,28 руб.; сумма задолженности по процентам – 79991,50 руб..

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 662778,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9827,78 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский» (л.д. 27), о причине не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, от ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор <№*****> на сумму 704946 рублей под 17,041 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.8).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Идивидуальными условиями предоставления кредитного договора, что не оспаривалось ответчиком.

Банк перечислил на банковский счет заемщика единовременный платеж в размере 704946рублей (л.д. 10).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Банк ВТБ» устпило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного с ФИО1, чо подтверждается договором уступки прав (требования) <№*****>/ДРВ от <ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской из приложения <№*****> к договору уступки прав (требований) <№*****>/ДРВ от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7, 16).

Задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата уступки права требования) в сумме 662778,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 582787,28 руб.; сумма задолженности по процентам – 79991,50 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 13 оборот-14).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об ином, в материалы дела не представлено.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным, контррасчет ответчиком в суд не представлен.

Каких-либо иных доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, либо ее отсутствии, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, указанная сумма в размере 662778 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект».

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9827 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 662778 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9827 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зуева