№ 5-323/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Озерск 23 августа 2022 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, проживающего по адресу: <адрес>6, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2022 г. в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство: громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указал на раскаяние. Пояснил, что стоял около своего подъезда, громко матерился, так как был выпивший, мимо проходил наряд полиции и услышал. Живет с супругой, есть двое детей, а также ребенок супруги, имеет постоянное место работы <> в <> зарабатывает <>
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0004838/5845 от 21 августа 2022 г., составленного полицейским МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 следует, что ФИО1 21 августа 2022 г. в 21 час 30 минут, находясь общественном месте по адресу: <...>, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу. ФИО1 поставить подпись в протоколе отказался, объяснений не указал.
В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.
Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются признательными показаниями ФИО1, который в свою очередь подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Согласно рапорту полицейского ОР ППСП ФИО3, 21 августа 2022 г. в 21 час 30 минут по адресу: <...> при патрулировании города совместно с сержантом полиции ФИО4, ими был выявлен ФИО1, который громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Согласно показаниям свидетеля ФИО13 – <> в письменных объяснениях от 21 августа 2022 г., 21 августа 2022 г. в 10 часов 30 минут по адресу: <...> ФИО1 в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, проявил неуважение к обществу.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка и безопасности общества, личность виновного, который имеет постоянное место работы, жительства, работы, семью, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отягчающее наказание обстоятельство – повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ УВД, согласно которым 19 декабря 2021 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа, наказание исполнено.
Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в виде штрафа в минимальном размере, при этом вновь совершил аналогичное правонарушение, суд считает, что в настоящем случае должно быть назначено наказание в виде штрафа в максимальном размере, что, с учетом личности обвиняемого, явился достаточной явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношение ФИО1 отменить, освободив в зале суда немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.
Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УИН 18880074220000048385
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)
КПП 745301001
ИНН <***>
ОКТМО 75743000
расчетный счет р/с № <***>
Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск
БИК 017501500
Кор.счет 40102810645370000062
БИК 017501500
КБК 18811601201010001140
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит представлению в Озерский городской суд немедленного после уплаты штрафа.
Судья – Добролюбова Е.Ю.
<>
<>
<>
<>
<>
<>