Гр дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием ответчика С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к С.Л. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к С.Л. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере ...., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере ..., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере ...., и расходов по уплате госпошлины в размере ...

В обоснование иска истец указал на то, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор кредита/займа № ....

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ... от ..., в соответствии с которым право требования по договору № ... от ... было передано ООО «АФК» в размере задолженности ... определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № ... от ..., вынесенного мировым судьей судебного участка № ... Луховицкого муниципального района Московской области с С.Л.. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате госпошлины в общем размере .... Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме .... Полагает, что в силу ст. 395, 809 ГК РФ с ответчика подлежат к взысканию проценты, а именно: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере ...., в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере ... коп., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере ...

В судебном заседании ответчик С.Л.. исковые требования не признала, пояснила, что согласно справке ООО «ХКФ Банк», на ... задолженность по указанному выше договору полностью погашена. Просила применить срок исковой давности.

Судом в протокольной форме в качестве 3-го лица к участию в деле привлечено ООО «ХКФ Банк».

Истец и 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца С.Т. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 35).

С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика С.Л.. от ..., был заключен кредитный договор № .... Последней была активирована карта № ... к ее текущему счету № ... (л.д. 13).

... ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ... в соответствии с которым право требования по договору № ... от ... было передано ООО «АФК» в размере задолженности ...., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 19-25).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № ... от ..., вынесенного мировым судьей судебного участка № ... Луховицкого муниципального района Московской области со С.Л. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № ... и расходы по уплате госпошлины в общем размере ... (л.д.26-27).

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ... (л.д. 46-49).

Кроме того, согласно справке ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... полностью погашена, карта аннулирована, счет и договор закрыты ... (л.д. 58).

... года истец обратился с иском в Луховицкий районный суд о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 и 809 ГК РФ, ссылаясь на то, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, взысканные судебным постановлением. Просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере ...., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере .... и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере ...

В судебном заседании ответчик С.Л.. просит применить срок исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов истец обратился в суд ..., при этом ко взысканию определил периоды с ... по ..., с ... по ... и с ... по ..., следовательно, срок исковой давности по первому требованию истек ..., по второму - ... и по третьему - ....

Таким образом, ввиду пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к С.Л. о взыскании процентов по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья Н.А.Невмержицкая