77RS0025-02-2023-005719-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 26 июня 2023 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Соломатина О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1 **,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ** года рождения, уроженца ** области, гр-на РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, без определенного места жительства,

установил:

24.06.2023г. в 14:20 гражданин ФИО1 **, находясь в общественном месте по адресу: г** д.12, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, нарушал общественный порядок, размахивал руками, приставал к гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

ФИО1 ** в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в отношении него постоянно составляются протоколы об административном правонарушении за хулиганства, которые он не совершал, по причине того, что ранее он привлекался к административной ответственности за демонстрирование запрещенной атрибутики. При этом просил назначить наказание в виде ареста на максимальный срок, так как боится находиться на свободе. Также пояснил, что не согласен с протоколом об административном задержании, поскольку задержали его раньше, а именно, в 13 час. 30 мин., а не в 14 час. 20 мин., как указано в протоколе.

Выслушав ФИО1 ** исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 **. вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ** гражданин ФИО1 **, находясь в общественном месте по адресу: **, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, нарушал общественный порядок, размахивал руками, приставал к гражданам, в связи с чем был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по району Солнцево для составления административного материала по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, поэтому судом приняты во внимание как допустимые, достоверные и достаточные для установления факта виновного совершения **. инкриминируемого правонарушения.

Суд критически относится к позиции ФИО1 ** не признавшего в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, поскольку она полностью опровергается материалами дела, в том числе вышеперечисленными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 **. сотрудниками полиции суд не усматривает, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Какого-либо подтверждения злоупотребления сотрудниками полиции служебными полномочиями, суду не представлено, поэтому оснований сомневаться в достоверности изложенных ими сведений, у суда не имеется. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений закона.

Ссылка ФИО1 **. на то, что задержали его раньше, а именно, в **., а **., как указано в протоколе, не состоятельна, поскольку не нашла своего подтверждения в материалах дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 **., не усматривается.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 **. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, который вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, его имущественное положение.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 **. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком ** (**) суток, исчисляя срок отбывания наказания с момента фактического задержания - с 14:20 24 июня 2023 года.

Отбывание наказания ФИО1 **. назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток.

Судья О.А. Соломатина