Дело № 2-2537/2023
Поступило в суд 21.03.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 у. о взыскании страховой суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 у. о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 10.08.2020 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО 1 сроком на один год был заключен договор ОСАГО № № в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО1 у. в данный список включен не был.
30.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО 2 ., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № ДД.ММ.ГГГГ г. выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 100 000 руб., путем согласования акцепта, выставленного страховой компанией «<данные изъяты>», застраховавшей гражданскую ответственность при эксплуатации транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по известному суду адресу. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.
В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что 30.08.2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 2 и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 у., принадлежащего ФИО 1 . (л.д. 7-8).
Вина ФИО1 у. в нарушении правил дорожного движения, причинении имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 у. и наступившими последствиями судом установлены, ответчиком не были оспорены.
Судом, в ходе судебного заседания установлено, что 10.08.2020 года, между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО 1 был заключен договор ОСАГО, в отношении автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 у. не был указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в «<данные изъяты>», истцом страховой компании потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, в соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, регрессные требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, с ФИО1 у. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 100 000 руб.
При этом оснований для освобождения ФИО1 у. от взыскания страхового возмещения и возложении обязанности по оплате страхового возмещения на иное лицо судом не установлено, доказательств этому в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ ответчиком не предоставлено. Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 у., являющегося виновником ДТП, произошедшего 30.08.2020 года, не была застрахована. ФИО1 у. не представлены суду доказательства иного размера причиненного материального ущерба в результате ДТП, произошедшего 30.08.2020 года.
Таким образом, на ответчике /виновнике ДТП/ лежит обязанность возместить истцу оплаченные денежные средства.
Указанная сумма в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба.
Кроме того, на основании ч. 1-3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 у. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 у. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.09.2023 г.
Председательствующий – подпись.
Копия верна:
На 11.09.2023 г. решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2537/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-001755-24) Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья -