Дело ***

УИД60RS0***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**.****г. года г. Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Виноградова О.В., при секретаре Николаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. в ххх часов ххх минут ФИО1 на ххх км автодороги .... области, управляя автомобилем «ххх», государственный регистрационный знак ххх, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате данного нарушения водитель совершил наезд на дикое животное (лося). В результате ДТП пострадала пассажир автомашины «ххх», государственный регистрационный знак ххх С.Н., которая, согласно Заключению эксперта *** от **.**.****г., получила телесные повреждения в виде перелома костей лицевого скелета справа (наружной стенки верхнечелюстной пазухи, наружной и нижней стенок орбиты, скуловой кости), сотрясение головного мозга, раны, ссадины и кровоподтёки в области лица и волосистой части головы, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своих объяснениях, данных в процессе административного расследования дела, вину признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе и иных представленных документах, подтвердил, пояснил, что причиной наезда явилось неожиданное появление животного, избежать столкновения не удалось.

Потерпевшая С.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходе административного расследования сообщила, что была пристегнута ремнем безопасности, обстоятельства происшествия подтвердила.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования правил водителем ФИО1 нарушены, поскольку он не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ о необходимости в случае возникновения опасности для движения, снизить скорость до полной остановки, в связи с чем не мог предвидеть возможные неблагоприятные последствия своих действий, в том числе недостаточности тормозного пути для предотвращения возможного ДТП при внезапном появлении опасности для движения его транспортного средства, одним из результатов которого могло явиться причинение вреда здоровью участников дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении .... от **.**.****г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- сообщениями о происшествии, зарегистрированными в КУСП за №***, *** от **.**.****г.-**.**.****г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от **.**.****г. о том, что он, управляя автомобилем, совершил наезд на лося, так как животное выбежало на дорогу неожиданно, и он не успел избежать столкновения;

- объяснениями потерпевшей С.Н. об обстоятельствах наезда на животное;

- схемой места совершения административного правонарушения от **.**.****г.;

- справкой о водителях и транспортных средствах;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****г.;

- заключением эксперта *** от **.**.****г. о характере имеющихся у С.Н.. телесных повреждений.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм административного законодательства, согласуются между собой, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и рассмотрения дела по существу.

Доказательств нарушений правил дорожного движения иными участниками дорожного движения, способных повлечь ДТП, в материалах дела об административном правонарушении не содержится и суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей С.Н..

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем, учитывая характер административных правонарушений, за которые ФИО1 ранее привлечен к ответственности, а также досрочную уплату штрафа за данное правонарушение, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не учитывает совершение указанных правонарушений в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Псковской области (МО МВД РФ "Печорский") ИНН:***, КПП:***, р/с ***, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, КБК: 18***, БИК: ***, ОКТМО: ***, УИН: 18***.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии в распоряжении Печорского районного суда Псковской области документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, оно может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Виноградова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.