КОПИЯ Дело № (№)

УИД 16RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 января 2026 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Степанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ком. 501, не замужней, детей не имеющей, учащейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

В ходе административного расследования установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ФИО5/716, у <адрес>, следуя по <адрес>, со стороны <адрес>, в нарушении п.п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево на <адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснив, что действительно допустила указанное в протоколе нарушение правил дорожного движения в результате чего произошел наезда на потерпевшую и последняя получила телесные повреждения. На месте она вызывала скорую помощь, навещала пострадавшую в больнице, в течение последующих месяцев передала пострадавшей 10 000 рублей и периодически покупала продукты на общую сумму около 25 000 рублей. Также она принесла свои извинения потерпевшей и обязуется помогать ей в будущем. Раскаивается в произошедшем. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в день происшествия ее сбил автомобиль под управлением ФИО1, которая в последующем неоднократно ей помогала, передала денежные средства и продукты, претензий к ней не имеет и прощает ее. Извинения ФИО1 принимает и просит назначить последней наказание в виде штрафа.

Заинтересованное должностное лицо инспектор по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом мнения участников судебного заседания принято решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (редакция от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

В силу примечаний к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП Потерпевший №1 получены телесные повреждения в виде: травмы головы: ушибленная рана мягких тканей левой лобно-височной области головы (потребовавшая проведения медицинской манипуляции, наложения медицинских швов); травмы таза: закрытый перелом верхней ветви правой лобковой кости без смещения отломков; травмы конечностей: закрытый чрезвельтельный перелом правой бедренной кости со смещением, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1. ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ФИО6/716, у <адрес>, следуя по <адрес>, со стороны <адрес>, в нарушении п.п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево на <адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП со схемой и приложением, письменными объяснениями потерпевшей, самой ФИО1, рапортом должностного лица, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (редакция от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и квалифицирует ее действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, вызов на месте происшествия экстренных служб, оцениваемое судьей как добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение ущерба (заглаживание вреда), принесение извинений, отсутствие претензий у потерпевшей, мнение потерпевшей о возможности назначения не строгого наказания.

Установлено наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 повторно совершила однородное административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного правонарушения, его повышенной общественной опасности, обстоятельств его совершения, в том числе места совершения – на регулируемом пешеходном переходе, наступивших последствий и тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1, личности ФИО1, для достижения цели наказания и его влияния на виновного, с учетом противоправной направленности совершенных действий, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (редакция от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов