Дело № 5-3/10/2023

43RS0025-03-2023-000075-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2023 года пгт Суна, Кировская область

Судья Нолинского районного суда Кировской области Корзоватых И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО1 в помещении Сунской ЦРБ отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции ОУ ГУР «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте в состоянии опьянения, после чего была доставлен в Сунскую ЦРБ, где врач отказался проводить в отношении нее медицинское освидетельствование.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО2 В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 8, 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сотрудником ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» - ОУ ГУР ФИО4, в рамках возложенных на него полномочий, ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, тем самым воспрепятствовала установлению обстоятельств, необходимых для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 43 №, с которым ФИО1 согласилась;

- рапортом ОУ ФИО3 "Сунский" МО МВД России "Кильмезский" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в 14:20 час. в дежурную часть ПП "Сунский" МО МВД ФИО2 "ФИО2" была доставлена ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения в общественном месте - на <адрес>, имела невнятную речь, изо рта исходил резкий запах спиртного, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. она находилась на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и была остановлена сотрудниками полиции. От медицинского освидетельствования в КОГБУЗ «Сунская ЦРБ» отказалась, т.к. не отрицала, что находится в состоянии опьянения;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 час. она со своим сожителем ФИО6 находилась на <адрес>. В это время на улице находилась ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону, речь была невнятная, в обстановке не ориентировалась. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. он видел у <адрес> ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону, речь была невнятная, в обстановке не ориентировалась. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 час. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 14:20 час. была задержана для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства согласно требований ст. 26.11 КоАП РФ, которые согласуются между собой, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, суд считает установленной вину ФИО1 во вменяемом ей административном правонарушении и квалифицирует ее деяние по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что врач в Сунской ЦРБ отказался проводить в отношении нее медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд находит не достоверными, противоречащими иным исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными показаниями самой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. Изменение показаний в суде суд расценивает как избранный ФИО1 способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая характеризуется отрицательно, не трудоустроена, фактического места жительства не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонна к совершению противоправных деяний, ранее привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1200 руб., штраф не оплачен, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа по мнению суда не сможет обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Наказание отбывать с 15 часов 00 минут 23.06.2023.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 14:20 час. 22.06.2023 по 14.30 час. 23.06.2023.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья И.Г. Корзоватых