5-214/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 28 августа 2025 года
Судья ФИО11 районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в Казарма 2243 км ФИО11 ..., гражданина Российской Федерации, разведенного, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, работающего электромонтером ООО «Энергодрайв», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
УСТАНОВИЛ:
... в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 12 часов 07 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО9 о том, что у ... неизвестный мужчина скандалит и выражается нецензурной бранью (л.д. 3).
Из рапорта полицейского ФИО2 А.В. следует, что ... в 12 часов 30 минут задержан ФИО3 ... года рождения, который находясь в общественном месте, а именно по ... у ... выражался грубой нецензурной бранью и проявлял явное неуважение к обществу (л.д. 4).
Из рапорта полицейского ФИО4 И.И. следует, что ... около 12 часов 15 минут от оперативного дежурного МО МВД России Заводоуковский поступило сообщение о том, что на ... у ... находится мужчина с признаками опьянения. Прибыв на место в 12 часов 20 минут им был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью и имел явные признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства и передан участковому уполномоченному полиции ФИО10 (л.д. 5).
Из письменного объяснения ФИО1 от ... следует, что ... около 12 часов 00 минут он находился у ..., он сидел на лавочке и кричал, он был пьян и выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить выражаться я не реагировал, потому что хотел кричать нецензурной бранью (л.д. 6).
Из письменных объяснений ФИО9 от ... следует, что ... около 12 часов он находился у себя дома и услышал как на улице у ... кто то громко кричит. Он вышел на улицу и увидел, что на лавочке сидит мужчина в состоянии алкогольного опьянения и выражается нецензурной бранью. Он потребовал от мужчины прекратить выражаться нецензурной бранью, мужчина проигнорировал его требования и продолжил выражаться нецензурной бранью очень громко.. Он сообщил о происходящем в полиции. От сотрудников полиции ему стало известно о том. что мужчиной является ФИО1 (л.д. 7).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 12 часов 30 минут ... до 12 часов 55 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 12 часов 30 минут ... до 12 часов 55 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...