Дело № 5-388/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года ЗАТО г. Североморск
Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО <...>) Тесля В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ЗАТО ***,
установил:
25 ноября 2025 года в 19.00 часов ФИО3, находясь в общественном месте – ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на законные требования сотрудника полиции ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нецензурно выражаться.
При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.
ФИО3 в ходе рассмотрения дела свою вину признал, раскаялся в содеянном, дал показания, аналогичные указанным обстоятельствам.
Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.
В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 26.11.2025, соответствующего описательной части постановления;
- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах правонарушения;
- протоколом об административном задержании по факту доставления ФИО3 в отдел полиции ЗАТО г. Североморск, в связи с совершением административного правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ с ***.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, многократное привлечение ФИО3 к административной ответственности, в том числе, за однородные административные правонарушения, судья считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 26 ноября 2025 года. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 18 часов 55 минут 25 ноября 2025 года до 11 часов 13 минут 26 ноября 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Тесля