Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Руденко Е.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя заявителя ФИО5, представителя заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению КардумянВагифа ФИО1 об установлении факта работы (заинтересованное лицо – ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы (заинтересованное лицо – ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>).

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель осуществлял трудовую деятельность в Управлении строительной индустрии АО «Прометей» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ.

Заявитель обратился в ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по СК за назначением страховой пенсии по старости, однако решением последнего в подсчет страхового стажа не включен вышеуказанный период работы по причине того, что данный стаж не подтвержден формуляром «О стаже работы» компетентного органа <адрес>.

Ссылаясь на положения Трудового кодекса РФ, приказы МинФина РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приводя доказательства факта осуществления трудовой деятельности в спорный период, заяивтель просит суд установить факт его работы в Управлении строительной индустрии АО «Прометей» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ.

Заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель заявителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил суд установить факт работы ФИО2 в Управлении строительной индустрии АО «Прометей» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО6 просила принять решение на усмотрение суда.

С учетом мнения сторон, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в частности, истца ФИО7 представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст.11Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В целях урегулирования вопросов пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее – Соглашение).

Согласно преамбуле Соглашения, правительства государств-участников настоящего Соглашения признают, что каждое государство-участник Содружества должно нести непосредственную ответственность за пенсионное обеспечение своих граждан; государства-участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения.

Следовательно, целью заключения данного Соглашения являлось сохранение за нетрудоспособными лицами государств-участников Соглашения права на пенсионное обеспечение, приобретенное в период вхождения государств в СССР, а также права на пенсионное обеспечение, приобретенного на территориях этих государств.

Согласно статьям 1, 6 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с ч. 9 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, при новом установлении пенсии гражданам, которые приобрели пенсионные права на территории бывших республик СССР, во всех случаях осуществляется подтверждение трудового (страхового) стажа и заработка, приобретенных на территории государств - участников соглашений, основанных - на принципах территориальности, путем направления запросов в адрес компетентных органов, осуществляющих пенсионное обеспечение на территории соответствующих государств.

В соответствии со ст. ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Разрешая требования об установлении факта работы ФИО2 в Управлении строительной индустрии АО «Прометей» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ, суд исходит из следующего.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Таким образом, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствуясь нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, должны предъявлять соответствующие требования к оформлению и подтверждению документов о трудовом (страховом) стаже, стаже на соответствующих видах работ и заработке граждан, приобретенных на территории государств - участников соглашений.

В качестве документов, подтверждающих трудовой (страховой) стаж, стаж на соответствующих видах работ и заработок, могут приниматься: справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованием законодательства государства - участника соглашения; документы, содержащиеся в пенсионных (выплатных) делах пенсионеров, на основании которых назначалась и выплачивалась пенсия в период проживания на территории государств - участников соглашений.

Суду представлена трудовая книжка ИТ-I № на имя КардумянаВагифа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи № (страницы 8-9 трудовой книжки) заявитель ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в СМУ-1 Управления строительной индустрии АО «Прометей» на должность производителя работ (прораб).

Согласно записи № трудовой книжки СМУ-1 Управление строительной индустрии АО «Прометей» ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в СУ-11 АО «Прометей».

Согласно записи № трудовой книжки заявитель ДД.ММ.ГГГГ уволен и данной организации по собственному желанию.

Оценивая указанную трудовую книжку, суд установил следующее.

В титульном листе трудовой книжки содержатся все необходимые реквизиты, записи в трудовой книжке выполнены четко, читаемо, не содержат исправлений и неточностей, нумерация записей соблюдена, не заполненных граф трудовой книжки не имеется, в связи с чем указанная трудовая книжка не вызывает сомнений в ее подлинности.

Кроме того, подлинность трудовой книжки не оспаривается и пенсионным органом, который засчитал в стаж работы заявителя иные периоды, указанные в трудовой книжке.

Согласно архивной справке Национального архива Армении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работал в Управлении строительной индустрии АО «Прометей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал заработную плату, в пенсионный фонд Республики Армения производились ежемесячные отчисления.

Суд также принимает во внимание то, что на основании решения ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа и величины ИПК, следствием чего в том числе послужил отказ в учете спорного периода работы в общий стаж работы.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Установление государственных пенсий является одной из гарантий социальной защиты в Российской Федерации.

Таким образом, признание факта осуществления трудовой деятельности заявителя в спорный период стоит в прямой взаимосвязи с возможностью реализации последним своего конституционного права на социальное обеспечение по возрасту.

В этой связи суд соглашается с доводами заявителя о наличии документального подтверждения факта осуществления трудовой деятельности в спорный период и полагает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление КардумянВагифа ФИО1 (заинтересованное лицо:ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>) - удовлетворить.

Установить факт работы КардумянВагифа ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении строительной индустрии «Прометей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Руденко