Решение по делу № 2-7346/2023 от 10.08.2023

дело № 2-7346/2023

72RS0014-01-2023-007554-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искустрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса – 100 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3 208 руб. Требования мотивированы тем, что 17.01.2023 между истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ №) в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>. 01.02.2023 в результате нарушения ФИО3 ПДД РФ при управлении указанным автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты>, потерпевшему за счет САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 82 000 руб.; автомобиля <данные изъяты>, потерпевшему за счет САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 18 400 руб. Вместе с тем, ФИО3 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, при заключении договора ОСАГО с ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказные письма не доставлены, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ФИО3, в удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 01.02.2023 по адресу <...> Победы №8 стр. 5 произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: 1) <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в отношении автомобиля имелся полис ОСАГО ТТТ №, выданный САО «РЕСО-Гарантия»; 2) <данные изъяты> под управлением ФИО4, гражданская ответственность водителя застрахована по полису ОСАГО ХХХ <данные изъяты> в <данные изъяты>; 3) <данные изъяты> под управлением ФИО5, гражданская ответственность водителя застрахована по полису ХХХ <данные изъяты> в <данные изъяты>. ДТП произошло в результате не соблюдения ФИО3 п. <данные изъяты> ПДД РФ, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС; объяснениями ФИО3 от 03.02.2023 сотруднику полиции.

Причинение механических повреждений транспортным средствам <данные изъяты>, <данные изъяты> было признано страховым случаем, в рамках полиса ОСАГО за счет САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшим выплачено страховое возмещение в общем размере 100 400 руб., что подтверждается платежными поручениями №72820 от 18.04.2023 на сумму 82 000 руб., №92659 от 18.04.2023 на сумму 18 400 руб.

Вместе с тем, согласно полису ОСАГО ТТТ <данные изъяты> договор страхования заключен с определением перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО3 в указанный перечень не включен.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что лицом, причинившим вред, является ФИО3, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ФИО3, в удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать (например, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.03.2022 №41-КГ21-47-К4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3 208 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» выплаченное потерпевшим страховое возмещение – 100 400 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 208 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Зандер С.В.

<данные изъяты>