дело № 2-1002/2023

23RS0040-01-2022-009678-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 180 200 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 004 рублей.

В обоснование требований указал, что 25.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Корона, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Форд Фокус, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Вина ФИО2 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. С целью определения причиненного размера ущерба автомобилю, истец обратился к независимому оценщику. На основании заключения № от 25.08.2021г., проведенного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта составила 180 200 рублей.

Поскольку ответчики в добровольном порядке ущерб не возместили, истец вынужден обратиться в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просилдело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 180 200 рублей, судебные расходы: по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 5 004 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2023г.