копия
Дело № 2-1663/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 15 декабря 2022 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием помощника Можайского горпрокурора ФИО1, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 3-е лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области, о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учёта в жилом помещении, -
установил :
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просив признать ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>., <адрес>, собственником которой с 29.01.2013 г. является истец, и снять ФИО3 с регистрационного учёта по данному адресу, ссылаясь на то, что ответчик, после расторжения брака между ними, 15.09.2021 г. выехала из спорного жилого помещения, забрав с собой свои вещи и, с тех пор, не несёт обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом мнения явившихся лиц и положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.
Участвовавшая в судебном разбирательстве представитель Можайской городской прокуратуры иск поддержала, указав на его законность и обоснованность.
Третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, отзыва на иск не представило.
Заслушав явившихся участников судебного процесса и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что стороны в период с 10.06.1998 г. по 07.09.2021 г. состояли в браке, что подтверждается записями в паспорте истца и свидетельством о расторжении брака между ним и ответчиком, выданным Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области 10.09.2021 года.
На основании постановления Главы сельского поселений Порецкое Можайского муниципального р-на Московской области от 09.01.2013 г. №2 и Договора №1 от 10.01.2013 г. между МО сельское поселение Порецкое и ФИО2, последнему передана в собственность бесплатно, в порядке приватизации, квартира, расположенная по адресу: <адрес>., <адрес>.
29.01.2013 г. в ЕГРН зарегистрировано право истца на спорное жилое помещение.
14.07.2021 г. в указанной выше квартире зарегистрирована супруга истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.
В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Статьями 209 и 304 ГК РФ определено: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Положениями ст.292 ГК РФ установлено: члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В развитие названных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч.1 ст.31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.
При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу абзаца 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истец является собственником указанной выше квартиры, в которой зарегистрирована его бывшая супруга, не проживающая там и не использующая жилое помещение по назначению с 15.09.2021 г., не несущая обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей.
Тем самым, факт регистрации ответчика в названном жилье является административным актом и не означает наличие у неё права на эту жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.
Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
Разрешая требования истца о понуждении ОВМ ОМВД России по Можайскому ГО к снятию ответчика с регистрационного учёта в том же жилом помещении, суд руководствуется следующим:
Положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Принимая во внимание что, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учёта в указанной квартире взаимосвязаны с основными требованиями о признании указанного лица утратившей право пользования спорным жильём, и производны от них, суд полагает, что удовлетворение основного требования заявителя иска о признании ответчика утратившей право пользования квартирой, является основанием для снятия данного лица с регистрационного учёта в ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил :
Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., <адрес>.
Обязать ОВМ ОМВД России по Можайскому ГО ГУ МВД России по Московской области снять ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. МИРОНОВ
Решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна _____________________ (Миронов)