Дело № 2-1200/2025 13 февраля 2024 года

УИД78RS0020-01-2024-006135-55 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просит взыскать оплаченную стоимость холодильника в размере 315 000 рублей, неустойку в размере 315 000 рублей, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

Истец обосновывает требования неисполнением ответчиком обязанности по передаче оплаченного товара по договору.

Истец иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.02.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 в лице ФИО3, действующего на основании Доверенности №02/01-23, был заключен Договор купли-продажи №11/02-23 на поставку Холодильника многомерного HITACHI R-WX 630 KU XW. 11.02.2023 стоимость холодильника была оплачена ФИО1 в полном объеме в размере 315 000 рублей. Срок поставки – 30.03.2023.

Истец указывает, что сделка была проведена в Мебельном Континенте, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Варшавская, д.3, корп.1. 17.10.2023 ФИО3 сообщил, что сделка не сложилась, будет возврат средств, 26.10.2023 ФИО3 сообщил, что холодильник будет отгружен. На сообщения и звонки по телефону, указанному в договоре, никто не отвечает, на претензию, отправленную 07.08.2024 на адрес электронной почты, указанный в договоре купли-продажи, ответ не получен, ИП ФИО2 больше не арендует место в Мебельном Континенте, изменила место регистрации, которое стало известно истцу из определения Арбитражного суда Московской области от 12.07.2024 по делу №А41-53455/24, которое находится в свободном доступе на сайте http://asmo.arbitr.ru/.

26.11.2024 истцом была направлена письменная претензия ответчику.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 315 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно договору купли-продажи, дата поставки товара - 30.03.2023, товар не передан до настоящего времени. Таким образом, неустойка, предусмотренная ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию за период с 30.03.2023 по 13.02.2025 в размере 315 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа в пользу истца составляет 315 000 рублей ((315 000 + 315 000) : 2).

Представитель ответчика о применении ст.333 ГК РФ не заявлял. Основания для снижения сумм неустойки и штрафа отсутствуют.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербург в сумме 9 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей, штраф 315 000 (Триста пятнадцать тысяч), а всего 945 000 (Девятьсот сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербург в сумме 9 500 (Девять тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17.02.2025