Дело № 2-243/2025

УИД № 45RS0013-01-2025-000329-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Мокроусово 20 ноября 2025 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Чумаковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Мокроусовский районный суд с исковыми заявлениями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 01.08.2023 года предоставило кредит ФИО1 в сумме 64 239,83 руб. на срок 24 мес. под 24,12% годовых. Кредитные средства были зачислены на счет Заемщика №№, что подтверждается соответствующей справкой, прилагаемой к исковому заявлению. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно заявлению от 01.08.2023 ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика». Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица, в связи с чем возникшие между страховщиком и выгодоприобретателями отношения относительно страховой выплаты не влияют на право кредитора требования взыскания задолженности с наследников должника в объеме его долговых обязательств, перешедших к наследникам, принявшим наследство после смерти должника.

По состоянию на 30.09.2025 размер задолженности по кредитному договору перед Банком составил 88 354,18 руб., из которых: задолженность по процентам – 28 366,72 руб., задолженность по кредиту – 59 987,46 руб. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось предположительно со смертью заемщика 10.10.2023 года.

Истец просит суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 01.08.2023 в размере 88 354,18 руб., из которых: задолженность по процентам – 28 366,72 руб., задолженность по кредиту – 59 987,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.3-7).

Определениями Мокроусовского районного суда Курганской области от 24.10.2025, от 11.11.2025 в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», нотариус Мокроусовского нотариального округа (л.д.1,77).

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивает. На заочное производство по данному делу согласен.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявления суду не представил (л.д.103).

Нотариус Мокроусовского нотариального округа Курганской области в суд не явился о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено. Завещание от её имени не удостоверялось (л.д.59).

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 ГПК РФ), и в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п.п. 59-60 названного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 01.08.2023 путем подписания в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно договору должнику предоставлен кредит в сумме 64 239,83 руб. на срок 24 мес. под 24,12% годовых. Кредитные средства были зачислены на счет Заемщика №№ (л.д.8-26).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Установлено, что истец зачислил на банковский счет заемщика сумму кредита, исполнив обязательства по кредитному договору надлежащим образом (л.д.12,20).

Банк исполнил обязательства надлежащим образом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Договором предусмотрено, что возвращение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3400,28 руб. (п. 6 заявления).

По состоянию на 30.09.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составила 88 354,18 руб.

10.10.2023 ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 16.10.2023 (л.д.56).

Вместе с заключением указанного кредитного договора, ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика». Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица (л.д.22-25).

В соответствии с расчетом истца ПАО «Сбербанк России», размер неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору составила 88 354,18 руб., из которых: задолженность по процентам – 28 366,72 руб., задолженность по кредиту – 59 987,46 руб. (л.д.11). Представленный истцом расчет долга по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет долга не оспорен.

На момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО2, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), имела дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.55 оборот).

По сведениям нотариуса Мокроусовского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено, завещание от её имени не удостоверялось (л.д.59).

Согласно информации МКУ «Южный территориальный отдел» №№ Утичевский Мокроусовского муниципального округа Курганской области, ФИО1 проживала совместно с супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по день смерти 10.10.2023 по адресу: <адрес> (л.д.58).

На момент смерти ФИО1 не являлась собственником какого-либо движимого, недвижимого имущества. Банковские счета на имя ФИО3 в банковских учреждениях, кроме ПАО «Сбербанк России», судом не выявлены (АО «Т-Банк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк», ООО «Кетовский коммерческий Банк») (л.д.61,62,65,68,70,71,87,88,90,92,100).

Остаток на счете в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти ФИО1 на 10.10.2023 составляет 91,47 руб. на счете №№ открытом 01.08.2023 (л.д.29).

Ответчик ФИО2 на момент смерти супруги ФИО1 являлся собственником помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, приобретенного в период брака (л.д.74).

Наличие иного наследственного имущества, а так же имущества, принадлежащего ответчику ФИО2 (движимого и недвижимого) судом не установлено.

Рыночная стоимость помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих супругу умершего заемщика – ФИО2 на 10.10.2023 составляет 443 000 руб. (л.д.97).

Заключение о стоимости имущества не оспорено ответчиком в установленном порядке.

Указанное недвижимое имущество приобретено в период брака умершей ФИО1 и ответчика ФИО2

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее супруг – ФИО2 и дочь ФИО9. Из числа наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 никто не обратился. Наследственного дела к имуществу ФИО1 в производстве нотариуса не имеется.

ФИО10 на момент смерти матери ФИО1 совместно с ней не проживала.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО1, фактически принявшим наследство после ее смерти, поскольку остался проживать в жилом помещении, находящимся в их совместной собственности с умершей ФИО1 После смерти супруги ответчик вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого помещения, земельного участка, вклада в банке, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Так как ФИО2 является наследником, приобрел статус правопреемника ФИО1, то обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО1 на счете №№ в размере 91,47 руб., составляет 221591,47 руб. с учетом вычета <данные изъяты> доли стоимости имущества, принадлежащего ФИО2, как пережившему супругу (443000 руб./2+91,47 руб.).

Размер суммы долга по кредитному договору, согласно представленному стороной истца расчету, и не опровергнутому ответчиком при рассмотрении дела, составил 88 354,18 рублей.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 1175 ГК РФ, имеются правовые основания для взыскания с наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 88354,18 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 01.08.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 88354,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 92 354 (Девяносто две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Хренова