№
Дело № 2-146/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 годагород ФИО1
Псковская область
Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе председательствующего судьи Ленгарт М.Я., при секретаре Александрович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между АО «Банк ДОМ.РФ » и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 526 748,06 руб. по 19% годовых. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованному сторонами.
Срок действия кредитного договора определен – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств, а именно обязанности по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку основного долга и процентов.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Договор является действующим, обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
АО «Банк ДОМ.РФ» на основании договора уступки прав ( требований) № уступило право требования ООО ПКО «НБК» в том числе по заключенному с ФИО2 договору.
Учитывая, что по условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончания погашения задолженности по кредиту, права ( требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.
На основании изложенного просил: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <дата> -по процентам за пользование кредитом в размере 52639,49 рублей, -по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 505616,18 руб., - по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 189897.51 руб.,-а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 19963 руб.
ООО ПКО «НБК» надлежаще извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
ЗАО Банк «Советский» и АО «Банк ДОМ.РФ»надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд представителей не направили, позиции по заявленным требованиям не выразили.
ФИО2 надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, извещался по адресу регистрации.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные сторонами и истребованные судом доказательства, а также материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> по залогу в размере 689380 руб. со сроком использования до <дата> года под 19 % годовых ФИО2 обязался возвратить кредит в полном объеме, путем внесения платежей равных 17882, 90, согласно установленному графику, а также погашать проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО2 предоставил банку в залог автомобиль.
В тот же день между ФИО2 и ООО «Торговый дом «Спарз» заключен договор купли – продажи автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 737500 руб. с оплатой 82000 руб. наличными в кассу и 655500 руб. за счет кредитных средств ЗАО Банк «Советский».
<дата> года между ЗАО Банк «Советский» и АКБ «Российский капитал» заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым все права и обязанности по заявлению анкете ( кредитному договору) №, заключенному между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 уступлены АКБ «Российский капитал».
Решением Новоржевского районного суда Псковской области от 04.04.2017, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АКБ «Российский капитал» в ФИО2 и постановлено:
Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и ЗАО Банк «Советский» в размере 819951, 95 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой, <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет синий, двигатель <данные изъяты> мощность двигателя л.с. (квт) 120 (88,3), рабочий объем двигателя, куб. см. 2781, ПТС №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 308000 руб., путем продажи с публичных торгов.
Приятые судом меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на автомобиль и наложение запрета на совершение сделок с отчуждением либо обременением данного автомобиля – отменить после исполнения решения суда.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ФИО2 и ЗАО Банк «Советский».
Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Российский капитал». Расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 15956, 20 руб..
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Новоржевский район», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1443, 32 руб.
На основании указанного решения суда АКБ «Российский капитал». Выдан исполнительный лист №, по предъявлению которых, в отношении должника ФИО2 <дата> возбуждено исполнительного производство №-ИП
АКБ «Российский капитал» реорганизовано в форме присоединения к АО Банк «ДОМ.РФ».
19.08.2022 между АО Банк «ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор цессии, согласно которому АО Банк «ДОМ.РФ» передало ООО «НБК» право требования, в том числе, по кредитному договору №.
Определением Пушкиногорского районного суда Псковской области от 01.12.2022 по заявлению ООО «НБК» произведена замена стороны в исполнительном производстве №-ИП, возбужденному <дата> на основании исполнительного листа №, выданного в соответствии с решением Новоржевского районного суда Псковской области от 04.04.2017 по делу №2-22/2017. Постановлено считать права АКБ «Российский капитал» ПАО( АО «Банк ДОМ. РФ») по исполнительному производству правами ООО «НБК»
Определением Пушкиногорского районного суда Псковской области от 23.06.2023 удовлетворено заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных средств и постановлено, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» индексацию денежной суммы, взысканной решением Новоржевского районного суда Псковской области от 04.04.2017, по делу № 2-22/2017 за период с <дата> в размере 375282,84 руб.
То есть судом установлено, что решением суда от 04 апреля 2017 года, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлен факт расторжения кредитного договора №
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, после прекращения его действия неправомерно.
Таким образом, поскольку по решению суда, ступившем в законную силу, кредитный договор на положения которого истец основывает свои требования по данному делу, расторгнут, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку возврата кредита, начисленных после даты расторжения кредитного договора, также как и требования о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и процентов за пользование кредитом, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «НБК» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий: М.Я. Ленгарт