УИД: 35RS0006-01-2022-000818-40 2-673/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 5 июля 2022 г.
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,
при секретаре Переваловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Красавино о признании права собственности в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГП Красавино о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № 833 от 14 апреля 1993 г. ему принадлежит земельный участок площадью 774 кв.м (в кадастре 716 кв.м), П.Ф. согласно свидетельству о праве собственности на землю № 834 от 14 апреля 1993 г. принадлежит земельный участок площадью 774 кв.м (в кадастре 716 кв.м). Фактически это один и тот же земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 716 кв.м, находящийся у него и П.Ф. в общей долевой собственности по 1/2 доле у каждого. П.Ф., приходящаяся ему сестрой, умерла 20 апреля 2002 г. С момента её смерти он пользуется всем земельным участком, обрабатывает его, выращивает картофель. С 2002 г. притязаний на земельный участок ни от кого не поступало. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 716 кв.м, расположенного по адресу: ..., в силу приобретательной давности.
30 июня 2022 г. от представителя истца ФИО2 поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 716 кв.м, расположенного по адресу: ....
В настоящее судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, увеличенные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель администрации ГП Красавино в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно пояснил, что на основании постановлению администрации городского поселения Красавино № 183 от 27 ноября 2014 г. «Об уточнении адресных номеров» в федеральной информационной адресной системе улица «Лапино» значится как улица «Лапина». Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Судом установлено, что ФИО3 являются собственниками по 1/2 доле каждый земельного участка, площадью 774 кв.м (согласно данным кадастрового учета 716 кв. м), расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю № 833 и № 834 от 14 апреля 1993 г., выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-80345377 от 26 мая 2022 г.
Право собственности на земельный участок ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировано.
П.Ф. умерла 20 апреля 2002 г., что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-ЕА № от 5 ноября 2019 г.
Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти П.Ф. наследственные дела не открывались.
В судебном заседании установлено, подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей К.Е. и С.А., что фактически ФИО1 после смерти П.В. владеет и пользуется всем земельным участком: обрабатывает земельный участок, выращивает картофель.
Претензий истцу по поводу владения и пользования земельным участком никто не предъявлял.
Таким образом, ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется указанным объектом недвижимости в полном объеме более 15 лет, использует объект недвижимости по его целевому назначению, несет расходы по его содержанию.
На основании изложенного, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 716 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.
Судья: Т.Г. Зеленская