Дело № 2-590/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 апреля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Горбачеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с увеличенным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что 06 октября 2022 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 370 000 рублей наличными с выплатой процентов а размере 10% от занятой суммы денег. Возврат денежных средств с учетом процентов, оговоренных договором должен быть произведен не позднее 01 ноября 2022 г. в размере 407 000 рублей. Договор займа удостоверен нотариусом ФИО3

Согласно условиям договора займа ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 370 000 рублей.

Ответчица взяла на себя обязательства возвратить денежные средства с учетом 10 процентов за пользование денежными средствами не позднее 01 ноября 2022 г. сумму в размере 407 000 рублей.

По условиям договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить неустойку ФИО1 из расчета 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая, что денежные средства до настоящего времени ответчице не возвращены в полном объеме исходя из условий договора займа просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 902 800 рублей, в том числе: 495 800 рублей – неустойка согласно условий договора, 37 000 рублей – 10% за пользование денежными средствами, начисленные за период с 06 октября 2022 г по01 ноября 2022 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 307 рублей, нотариальные расходы в размере 8 221 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещался по последнему известному месту жительства. Причина неявки ответчика неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 06 октября 2022 г. между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Ульяновска ФИО3

Согласно данного договора займа ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 370 000 рублей сроком до 01 ноября 2022 г. (п.1).

ФИО1 передала ФИО2 указанные в п.1 деньги полностью до подписания договора (п.2).

ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 370 000 рублей наличными, полностью до подписания данного договора (п.2).

За пользование указанной денежной суммой стороны предусматривают выплату процентов в размере 10% от занятой суммы денег (п.4).

Возврат занятой суммы денег должен быть произведен в г. Ульяновске ФИО2 ФИО1 не позднее 01 ноября 2022 г. в размере 407 000 рублей любым способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Документами, подтверждающими выполнение ФИО2 своих обязательств будут являться расписка о передаче наличных денежных средств, либо банковские документы.

ФИО2 вправе возвратить, а ФИО1 обязана принять указанную занятую сумму денег по истечении указанного срока (п.6).

Если ФИО2 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО1 вправе предъявить договор ко взысканию (п.9).

В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 неустойку из расчета 1% от невозвращенной в срок суммы займа, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение займа представлены подлинник договора займа.

ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору займа от 06 октября 2022 г. и по настоящее время денежные средства по договору займа ФИО1 не возвратила.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 370 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка огласно условий договора в размере 495 800 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 06 октября 2022 г. по 01 ноября 2022 г. Произведенный истицей расчет судом проверен и признан верным

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Основания для выхода за пределы заявленного истцом требования отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, и ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 307 рублей, а также расходы за совершение нотариального действий в размере 8 221 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 902 800 рублей, из которых: 370 000 рублей – сумма основного долга, 495 800 рублей – неустойка, 37 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 307 рублей расходы за совершение нотариального действия в размере 8 221 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда – 12 апреля 2023 г.