78RS0002-01-2023-004667-62 Дело №5-569/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 апреля 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №543 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах: 12.04.2023 года в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 45 минут гражданин ФИО1, <адрес> года рождения, находясь по адресу: г. Санкт – Петербург, пр. Просвещения, д. 48, в магазине «Пятёрочка», в магазине, в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также посетителей магазина, в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить противоправные действия, ФИО1 не отреагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к ФИО2, ФИО3, в пренебрежении интересам и в игнорировании правил приличия и благопристойности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, обязался более подобного не совершать.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом АП №006285 от 14.04.2023 года об административном правонарушении, согласно которому 12.04.2023 года в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 45 минут гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: г. Санкт – Петербург, пр. Просвещения, д. 48, в магазине «Пятёрочка», в магазине, в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также посетителей магазина, в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить противоправные действия, ФИО1 не отреагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к ФИО2, ФИО3, в пренебрежении интересам и в игнорировании правил приличия и благопристойности,

- рапортом от 12.04.2023 участкового уполномоченного 59 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга,

- протоколом АЗ№ 001154 от 12.04.2023 г., согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в 59 отдел полиции,

- заявлением ФИО2 от 12.04.2023 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1,

- объяснением ФИО2 от 13.04.2023 г., согласно которому он работает в должности охранника ООО ЧОП «Экипаж» в магазине «Пятёрочка», по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, 12.04.2023 около 21 часов 20 минут в указанном магазине, неизвестный ему ранее мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, попытался пронести через расчетно – кассовый узел товар, но я его остановил, попросил выложить товар. Мужчина стал ругаться, выражаться нецензурной бранью, набрасываться на меня, кричать. Я сделал ему замечание, на шум прибежал администратор магазина «Пятёрочка» - М.В., мы пытались успокоить данного мужчину, но он всячески сопротивлялся, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Мы сообщили о произошедшем в полицию, чтобы передать им нарушителя. Пока ехали сотрудники полиции, данный мужчина не прекращал свои противоправные действия. По приезду сотрудников полиции, я передал им данного мужчину. Как позже стало известно, им является ФИО1,

- объяснением ФИО3 от 13.04.2023 г., согласно которому он работает в должности администратора в магазине «Пятёрочка», по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>. 12.04.2023 около 21 часов 20 минут – 21 часов 30 минут услышал шум из торгового зала, выйдя увидел, что у охранника В.В. конфликт с покупателем. Как мне стало известно, мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, попытался пронести через расчетно – кассовый узел товар, но В.В. его остановил, попросил выложить товар. Мужчина стал ругаться, выражаться нецензурной бранью, набрасываться на охранника, кричать. При попытке успокоить мужчину он всячески сопротивлялся, при этом выражался грубой нецензурной бранью. О произошедшем сообщено сотруднику полиции, данный мужчина не прекращал свои противоправные действия. По приезду сотрудников полиции, мужчина был им передан. Позже стало известно, что им оказался ФИО1,

- справкой «ЛИЦО» в отношении ФИО1,

- справкой «ОСК» в отношении ФИО1,

- справкой «Розыск лица» в отношении ФИО1,

- справкой СПО СК АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1,

- бытовой характеристикой в отношении ФИО1 от 14.04.2023,

- протоколом ДЛ САП № 001154 от 13.04.2023 г.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, поэтому расцениваются судом как достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента его фактического задержания – с 22 часов 45 минут 12 апреля 2023 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья