Дело № 5-62/2023

УИД: 66RS0012-01-2023-000657-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск–Уральский

Свердловской области 29 марта 2023 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска–Уральского Свердловской области (623400, <...>) Никитина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <*****>,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2023 года в 16 часов 20 минут в служебном помещении территориального органа полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: <...> задержанный по подозрению в совершении противоправных действий, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей: в отношении старшины полиции ФИО2 вел себя агрессивно, угрожал физической расправой, выражался нецензурной бранью, хватался за кобуру, вставал в боевую стойку, на требование прекратить противоправное поведение не реагировал, начал движение в сторону сотрудников полиции. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласился, пояснил, что он находился в дежурной части МО МВД России «Каменск-Уральский». Сотрудники полиции долго не уводили его в туалет и покурить. Поэтому он психанул, ударил ногой дверь туалета. А сотрудник полиции ФИО2 применил к нему спецсредства, причинив физическую боль. Прикрываясь от ударов и пытаясь оттолкнуть сотрудника полиции от себя, он (ФИО1) задел кобуру.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля помощник оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 пояснил, что 11 марта 2023 года в 16.20 часов он находился на службе. Административно задержанный ФИО1, находясь в туалете в помещении дежурной части МО МВД России «Каменск-Уральский», бил ногами дверь туалета, на замечания прекратить портить имущество не реагировал, кричал, угрожал сотрудникам полиции, встал в боевую стойку, хватался за кобуру, начал движение в сторону сотрудников полиции. В связи с чем, он (ФИО2) применил спецсредства.

Выслушав ФИО1, помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На полицию в силу п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из объяснений помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 в судебном заседании, 11 марта 2023 года в 16.20 часов административно задержанный ФИО1, находясь в туалете в помещении дежурной части МО МВД России «Каменск-Уральский», бил ногами дверь туалета, на замечания прекратить портить имущество не реагировал, кричал, угрожал сотрудникам полиции, встал в боевую стойку, хватался за кобуру, начал движение в сторону сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу о виновности ФИО1, действия которого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 расцениваются как способ защиты, избранный им с целью избежать административной ответственности за содеянное. Они опровергаются объяснениями оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2, оснований не доверять которому не имеется, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский» о том, что 11 марта 2023 года административно задержанный ФИО1 в помещении дежурной части по ул. Карла Маркса 83 не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, имеющихся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что целям наказания послужит административный арест, срок которого определить с учетом фактических обстоятельств дела.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение к ФИО1 административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (ТРОЕ) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 17.00 часов 29 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.Н.Никитина