Решение по делу № 2-362/2023 от 17.01.2023 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

к делу №2-362/23 (2-5589/22)

УИД 61RS0019-01-2022-007392-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №3142581 от 18.09.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №3142581 от 18.09.2018г., ссылаясь на следующие основания.

18 сентября 2018 года между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее Заимодавец, Истец) был заключен договор займа <***> (далее по тексту — Договор).

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно вышеуказанному, при оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <***>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует Заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения:

1. Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика;

2. Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указание места регистрации (прописки) Заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен Перевод на банковскую карту № 4276521786883755 (Сбербанк России) денежных средств в размере 29000 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Расчет исковых требований:

Сумма основного долга - 29000 рублей.

Сумма процентов за пользование займом - 58000 рублей.

Частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей.

Итого - 87000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О Банках и банковской деятельности», ст.ст.309,310,809,820,819 ГК РФ, основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 02.10.2014 отделом УФМС России по Ростовской области в г.Шахты) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) сумму просроченной задолженности по договору займа №3142581 от 18.09.2018г. в общем размере 87 000 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 2 810 руб., а всего взыскать 89 810 руб. (восемьдесят девять тысяч восемьсот десять рублей).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2018 года между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее Заимодавец, Истец) был заключен договор займа <***> (далее по тексту — Договор).

Расчет исковых требований:

Сумма основного долга - 29000 рублей.

Сумма процентов за пользование займом - 58000 рублей.

Частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей.

Итого - 87000 рублей.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 87000 рублей (подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению).

01 августа 2022 года Судебный участок № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 02.10.2014 отделом УФМС России по Ростовской области в г.Шахты) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) сумму просроченной задолженности по договору займа №3142581 от 18.09.2018г. в общем размере 87 000 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 2 810 руб., а всего взыскать 89 810 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 02.10.2014 отделом УФМС России по Ростовской области в г.Шахты) о взыскании задолженности по кредитному договору №3142581 от 18.09.2018г. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 02.10.2014 отделом УФМС России по Ростовской области в г.Шахты) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) сумму просроченной задолженности по договору займа №3142581 от 18.09.2018г. в общем размере 87 000 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 2 810 руб., а всего взыскать 89 810 руб. (восемьдесят девять тысяч восемьсот десять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.В.Семцив