УИД 46RS0031-01-2023-002029-61

Гр. дело № 2-1615/10-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с 07.10.2014 по 25.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 25.09.2020 АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.10.2014 по 25.09.2020 по договору ООО «ФЕНИКС», на основании уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 25.09.2020. В период с 25.09.2020 по 06.06.2023 ответчиком было внесено <данные изъяты> руб., в результате задолженность составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 07.10.2014 по 25.09.2020 включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – основного долга, <данные изъяты> руб. – процентов на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил вместе с иском письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о пропуске срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием ее представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по делу № 2-2588/2015.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г. Курска от 16.12.2015 удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты>

Указанное заочное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 28.03.2016.

Заочное решение Промышленного районного суда г. Курска от 16.12.2015 основано на тех же обстоятельствах, на которые ссылается истец в исковом заявлении, что свидетельствует о тождестве оснований исков.

Поскольку, заявляя настоящий иск в суд, ООО «ФЕНИКС» заявил аналогичные требования по тем же основаниям, по тому же предмету спора, и он направлен на достижение одного и того же результата, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-1615/10-2023 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.В. Дерий