Решение по делу № 2-16554/2024 от 28.01.2025

Дело № 2-2591/2025 (2-16554/2024;)

УИД 50RS0021-01-2024-017926-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.

при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО2 расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме публичной оферты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль Hyundai Creta с государственным регистрационным номером <***>, окончание аренды произошло в 17:15 час., что подтверждается детализацией заказа арендованного ответчиком автомобиля.

В соответствии с правилами тарификации стоимость аренды составила 108,44 руб.

В ходе аренды ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на арендованном автомобиле было совершено ДТП, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Creta с государственным регистрационным номером <***> получил технические повреждения.

После совершения ДТП ответчик не уведомил истца о ДТП и полученных повреждениях автомобиля надлежащим образом.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены нарушения ответчиком условий договора.

Просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме публичной оферты, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворены.

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме публичной оферты.

Согласно п. 2.1 договора истец передает автомобиль во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а ответчик принимает указанный автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.3.1 договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с правилами тарификации стоимость аренды составила 108,44 руб.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение "YouDrive" или по телефону, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Согласно п. 8.4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного договором, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50000 рублей.

Согласно заказ-наряду №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 85057,06 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за ДТП, совершенное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Hyundai Creta с государственным регистрационным номером <***> составляет сумму в размере 135 057,00 рублей, из которых: стоимость восстановительного ремонта после ДТП - 85 057,00 рублей, штраф за нарушение и. 8.4.4 Договора - 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13.54 час. в <адрес> был арендован автомобиль «smart fortwo» с государственным регистрационным знаком с891мк799. длительность аренды составила 00д 03ч 29м 38с, окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17.23 час., что подтверждается детализацией заказа Ответчика.

В соответствии с правилами тарификации стоимость аренды указанного Автомобиля за период использования составила 1 260,76 рублей, что подтверждается чеком об оплате аренды.

Указанный автомобиль находится во владении Истца на основании договора лизинга транспортного средства № Г531/Л/1/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «НТС» Лизингополучатель) и ООО «Голдлайн» (Лизингодатель).

Согласно п. 4.3.5 Договора Ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.48 час., в ходе аренды автомобиля «smart fortwo», Ответчиком было совершено административное правонарушение, что подтверждается Постановлением о совершении административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2.1 ст. 12.17 КоАП РФ (движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение правил дорожного движения), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора, за нарушение Арендатором ПДД РФ в период аренды Автомобиля, Арендатор несет расходы на оплату административных штрафов в том числе в полном объеме в случае штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для Арендатора, а также расходы на оплату нахождения Автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке.

Согласно п. 5.5 Договора при этом Стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется Арендодателем без получения согласия Арендатора, расходы Арендодателя на администрирование штрафов ПДД, а также иных компенсаций расходов Арендодателя составляют 20% от суммы списания. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС.

Сумма администрирования взыскивается совместно со списанием основной суммы штрафа.

П. 5.6 определено, что в случае несогласия с выставленным штрафом Арендатор обязан уведомить Арендодателя о такого рода несогласии посредством направления запроса в порядке, предусмотренном Мобильным приложением «YouDrive». В случае ненаправления Арендатором уведомления о причинах несогласия указанным способом в течение пяти дней с даты уведомления Арендатора о возникшем требовании об оплате, Арендатор считается подтвердившим свое согласие на выставление и оплату штрафа.

В указанный период Должником не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленными штрафами.

Комиссия за процессинг штрафа составила 20% от суммы 1500 рублей- 300 рублей, дата выставления штрафа, с учетом процессинга, в системе Истца ДД.ММ.ГГГГ в 01.46 час.

Попытка безакцептного списания денежных средств в счет оплаты штрафа произошла ДД.ММ.ГГГГ в 01.46 час., списание денежных средств не произошло, ввиду отсутствия денежных средств на банковской карте Ответчика.

Указанный штраф был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №

6883.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате штрафа с учетом процессинга за административное правонарушение, совершенное на автомобиле smart fortwo» с государственным регистрационным знаком с891мк799 18.01.2021г. составляет 1500 рублей + 300 рублей -20% за администрирование штрафа. Итого 1 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09.30 час. в <адрес> был арендован автомобиль «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком р032ао797. Длительность аренды составила 00д 01ч 08м 34с, окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10.39 час., что подтверждается детализацией заказа Ответчика. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными условиями Договора, стоимость аренды указанного Автомобиля за период использования составила 692,04 рублей, что подтверждается чеком об оплате аренды.

Указанный автомобиль находится во владении Истца на основании договора лизинга транспортного средства №П-0104/20 от 23.01.2020г., заключенного между ООО «НТС» ( Лизингополучатель) и ООО «ИКС-Лизинг» (Лизингодатель).

Попытка безакцептного списания денежных средств с банковской карты Должника ДД.ММ.ГГГГ в 10.39 час. по завершению аренды не произошла, ввиду отсутствия денежных средств на карте Должника, что подтверждается выгрузкой из платежной системы CloudPayments.

Таким образом, задолженность Ответчика по арендной плате транспортного средства «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком р032ао797 от 26.01.2021г. составляет 692,04 рублей, что подтверждается выгрузкой из платежной системы CloudPayments.

В соответствии с п. 13.3 Договора Стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

г. года в адрес Ответчика была направлена претензия № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с официального сайта Почты России, почтовым идентификатором №).

г. заказное письмо выслано обратно отправителю, что дает основание для начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила сумму 275 098,20 рублей.

В соответствии с и. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Ввиду того, что с банковской карты Арендатора не произошло безакцептное списание денежных средств, согласно п. 8.6 Договора, Арендодатель начислил пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая в общем итоге на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность за арендную плату в размере 692,04 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно положениям ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком допущены неоднократные нарушения условий договора, выразившихся в неоплате арендной платы, ухудшение принадлежащего истцу имущества в результате ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО "Новые транспортные системы" оплачено государственной пошлиной в сумме 6 000 рублей 00 копеек,.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то исходя из положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате при подаче иска госпошлины в сумме 5951 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО2 расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный 21 сентября 2020 года между ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) договор аренды транспортного средства без экипажа № 1246346.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья Т.И. Шабанова