Решение по делу № 2-10429/2024 от 26.02.2025

Дело № 2-845/25

УИД 50RS0048-01-2024-014648-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к ФИО8 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате пожара.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2024 произошел пожар в квартире по адресу: <адрес> в результате чего был причинен ущерб квартире <№ обезличен> по адресу: <адрес>. На момент пожара жилое помещение было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (договор страхования <№ обезличен> от 01.08.2023). Сумма страховой выплаты составила 267 808 руб. 38 коп. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в указанном размере страхователю ФИО9 Согласно акту осмотра, пожар произошел по вине собственника квартиры № 85, собственником которой является ответчик.

В связи с изложенным СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, денежные средства в размере 267 808 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 9 034 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

15.02.2024 произошел пожар в квартире по адресу: <адрес> в результате чего был причинен ущерб квартире <№ обезличен> по адресу: <адрес>.

На дату пожара жилое помещение <№ обезличен> по адресу: <адрес>, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (договор страхования <№ обезличен> от 01.08.2023).

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 267 808 руб. 38 коп. (смета от 02.03.2024)

В настоящее время СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении причиненных убытков в порядке суброгации – к ФИО11 – собственнику квартиры <№ обезличен>.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 ЖК РФ, согласно ч. ч. 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2024 установлено, что возгорание произошло в квартире <№ обезличен> по адресу: <адрес>. После локализации и ликвидации пожара в названной квартире обнаружен труп ФИО12., причиной смерти которой явилось отравление угарным газом.

При таких обстоятельствах, утверждения о том, что источником пожара в квартире <№ обезличен> являлась квартира ответчика.

Между тем, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что пожар произошел по вине иных лиц, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ответчик не ходатайствовал о назначении и проведении по делу судебной экспертизы на предмет установления причины пожара и не представил каких-либо иных доказательств, исключающих ее вину в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО13 в пользу СПАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 9 034 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО14 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате пожара - удовлетворить.

Взыскать с ФИО15, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства, в счет возмещения ущерба, в размере 267 808 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 9 034 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2025 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>