63RS0№-58
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 мая 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к АО «АВТОВАЗ» о признании права на получение заработной платы в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) к АО «АВТОВАЗ» о признании права на получение заработной платы в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее сына – ФИО2 открылось наследство в виде неполученной заработной платы по месту своей работы в АО «АВТОВАЗ» прессовое производство, цех 02121 в размере 45 061,02 рублей. Для получения свидетельства о праве собственности на наследство в виде невыплаченной заработной платы истец обратилась к нотариусу, но в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за ФИО3 право на получение заработной платы, невыплаченной ФИО2 в размере 45 061,02 рублей в порядке наследования, обязать АО «АВТОВАЗ» выплатить указанную сумму.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ – ФИО6, действующая на основании доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины погиб ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается извещением военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельском о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.
До призыва на военную службу, ФИО2 работал в АО «АВТОВАЗ». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АВТОВАЗ» был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 был принят на должность штамповщика.
Трудовые отношения в связи со смертью ФИО2 прекращены ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в адрес АО «АВТОВАЗ» с требованием о выплате ей задолженности по заработной плате ФИО2 Бухгалтером АО «АВТОВАЗ» было разъяснено о том, что заработная плата может быть выплачена при получении сведений о включении ее в состав наследственной массы.
Из служебной записки начальника отдела ФИО8 в адрес заместителя директора службы – начальника управления АО «АВТОВАЗ» ФИО9 следует, что за бывшим работником ФИО2, уволенным в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ) числится неполученная заработная плата в размере 45 061,02 рублей.
Непогашение задолженности по заработной плате послужило поводом для обращения истца в суд.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении VII-АP № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отец ФИО2 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке ФИО2 не состоял, детей нет.
Наследник ФИО3 в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращалась, наследственное дело нотариусом не заводилось, что подтверждается сведениями публичного реестра, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru.
В состав наследства, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни суммы заработной платы и иные приравненные к ней платежи, включены не были, мать ФИО3, являющаяся инвалидом II группы, за получением данных сумм к работодателю обращалась, заработную плату, подлежавшую выплате наследодателю ФИО2, не получила.
По делу установлено, что решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Тольятти об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО3 признано право на части квартиры по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде невыплаченной наследодателю суммы заработной платы.
В соответствии со статьей 141 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
В соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение, либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм, удовлетворению не подлежат.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники имеют право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, причитающейся в рамках статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работника.
При изложенных обстоятельства, принимая во внимание, что за период работы в АО «АВТОВАЗ» ФИО2 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 45 061,02 рублей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 4 000 рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с АО «АВТОВАЗ» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) начисленную, но не выплаченную ко дню смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в размере 45 061,02 рублей.
Взыскать с АО «АВТОВАЗ» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Ж.В. Серова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ