Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-001721-86
Дело № 2-1740/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/2025 по иску ... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ... ... заключило с ... Е.В. кредитный договор о предоставлении и обслуживаю карты № ..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме сумма, по ставке ...%. Денежные средства в сумме сумма были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и процентов путем внесения платежей в предусмотренном договоре порядке, в случае просрочки платежа выплатить банку неустойку. Ответчик не исполнял обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по Договору. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, комиссия – сумма, штраф – сумма ... ..., заключило с ... договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от ..., заключенному между ... и ... Е.В. перешло от ... к .... ... было переименовано в ..., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, комиссия – сумма, штраф – сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Определением Чертановского районного суда адрес от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ....
Истец ... извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ... между ... и ... Е.В. заключен кредитный договор № ..., во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма по ставке ...% годовых.
... ..., заключило с ... договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от ..., заключенному между ... и ... Е.В. перешло от ... к ....
... переименовано в ..., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства перечислены на счет, указанный в кредитном договоре.
Сведения об обратном в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету истца, по состоянию на ... г. задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, комиссия – сумма, штраф – сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Иных сведений в материалы дела не представлено.
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по кредитному договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит.
Как следует из материалов дела, по заявлению ... Е.В. ... мировым судьей судебного участка № ... адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от ..., которым с последней в пользу ... взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ... ... (паспортные данные......) в пользу ... (...) сумму задолженности по кредитному договору№ ... от ... по состоянию на ... в размере сумма, расходы по оплате государственно пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 16 мая 2025 года.
Судья Е.А. Седых