Дело № 2-673/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Пидогиной Е.А.,

помощник судьи Алешина Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя истца ФИО3 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО3 , в лице законного представителя ФИО5 , к Администрации ФИО10 городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, обратились в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации ФИО10 городского поселения, с учетом уточнения исковых требований, о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, с кадастровым номером №, и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле каждому в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти осталось имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, которое он фактически принял, но не оформил после смерти своего отца З.Я.. Наследником после смерти З.Я. являлась также пережившая супруга З.Т., которая не оформляла свидетельства о наследстве и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО4 являются пережившая супруга ФИО5 , сын ФИО3 и сын от предыдущего брака ФИО1 . При этом ФИО5 на наследство не претендует. Так как З.Т. пережила своего сына ФИО4, наследниками после ее смерти являются внуки ФИО3 и ФИО1. Иных наследников нет. Жилой дом был приобретен З.Я. в ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения (документы не сохранились). Земельный участок был предоставлен под строительство жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем был получен Государственный акт на право собственности на землю. Права в ЕГРН не зарегистрированы. На протяжении более 40 лет З.Я., З.Т. и ФИО4 открыто, непрерывно, добросовестно владели и пользовались жилым домом. В этой связи у них возникло право собственности в силу приобретательной давности и включении указанного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти.

Истцы ФИО1, ФИО3, представитель ответчика Администрации ФИО10 городского поселения ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, третье лицо ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что З.Я. был собственником жилого дома, в связи с этим ему был предоставлен земельный участок. После его смерти наследники ФИО4 и З.Т. не вступали в наследство. После смерти З.Т. начали оформлять наследство. В настоящее время ФИО9 земельный участок по адресу: <адрес>, используют под посадку огорода.

Законный представитель истца ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, указав, что ФИО4 проживал вместе с матерью З.Т. по адресу: <адрес>, затем переехал проживать по адресу: <адрес>. На момент смерти З.Т. проживала по адресу: <адрес>, ухаживала за огородом. ФИО1 и она в интересах ФИО3 пользуются наследственным имуществом, садят огород, делают ремонт. После смерти наследодателей, она в интересах ФИО3 к нотариусу не обращалась, на наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика Администрации ФИО10 городского поселения ФИО7 в предыдущем судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО1 не возражал, указав, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не находились и не находятся.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении заявленного истцом спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

В судебном заседании установлено, что З.Я., на основании постановления Главы Администрации ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство», разрешено строительство нового дома по <адрес>, со сносом старого по этому же адресу (л.д. 11).

Решением Исполнительного комитета ФИО10 городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство», З.Я. по <адрес>, №, площадью <данные изъяты> со сносом ветхой избушки по этому же адресу, отведен земельный участок под строительство жилых домов (перенос хозяйственных построек ограждений отнести за счет застройщиков) (л.д.12).

Согласно технической инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем полного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является З.Я. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

З.Я., как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО10 <адрес>, о чем Колпашевским отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, З.Я. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Ч.Т., о чем Колпашевским горбюро ЗАГС <адрес> произведена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия Зиннер (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО10 <адрес>, о чем Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Колпашевским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия Зиннер (л.д. 17).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО10 <адрес> (л.д. 18).

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем представлено свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан З.Я., в графе «мать» указана З.Т. (л.д. 19).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и З.Ю. являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ФИО10 <адрес>, З.Я. выдан государственный акт № о том, что З.Я. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21-22).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах в отношении недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью 31,8 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 23, 24).

По сведениям нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа ФИО10 <адрес> нотариуса Х.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве наследственных дел к имуществу З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 34).

По сведениям нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа ФИО10 <адрес> нотариуса Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу З.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственных дел к имуществу З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется.

Из нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества З.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью №

По данным ОГБУ «<адрес> центр инвентаризации и кадастра» от ДД.ММ.ГГГГ, в учреждении имеются сведения о том, что З.Я., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, является собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес> (л.д. 57).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал по соседству с З.Я.. Сын З.Я. – ФИО4 до своей смерти проживал по адресу: <адрес>. Его мама З.Т. так же на момент смерти проживала в спорном жилом доме.

Свидетель Ш.Л. в судебном заседании показал, что З.Я. примерно с ДД.ММ.ГГГГ годов проживал по адресу: <адрес>. Он женился на З.Т., у них родился сын ФИО4. Позднее в этом доме стали проживать ФИО4 с женой Ю. и ребенком Я.С. . Затем ФИО4 ушел проживать к ФИО5, своей второй жене. ФИО1 остался проживать с мамой, он приходил в гости к бабушке на <адрес>. ФИО3 и ФИО5 также ухаживали за З.Т., он часто видел их у бабушки. ФИО1 хочет на этом земельном участке построить новый дом, он следит за сохранностью данного имущества.

Свидетель С.А. в судебном заседании показала, что хорошо знала З.Т., в ДД.ММ.ГГГГ та умерла. После смерти З.Т. за домом по адресу: <адрес>, стали ухаживать ФИО5, ФИО3 и ФИО1 Они ухаживают за домом и земельным участком, сделали новый забор, садят огород и цветы. Никто из третьих лиц на данное имущество не претендует.

Свидетель Ч.В. в судебном заседании показал, что З.Я. совместно с супругой З.Т. и сыном С. проживали в <адрес>. После смерти З.Я. они перешли жить на <адрес>, сделали ремонт, смотрели за домом. В первом браке у ФИО4 родился сын Я., во втором - М. . После смерти ФИО4 в доме осталась проживать З.Т. Перед смертью она стала жить с семьей ФИО5, которая после смерти З.Т. продолжила присматривать за домом, заниматься его содержанием.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что З.Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства имели в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Однако после смерти З.Т. и ФИО4 истцы ФИО1 и ФИО3 не могут реализовать свои наследственные права в соответствии с законом, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на недвижимое имущество. Вместе с тем отсутствие таких документов, по мнению суда, не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства и препятствием для реализации гражданином своих прав, в том числе предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а потому истцы вправе требовать признания за ним права собственности в порядке наследования, поскольку отсутствие государственной регистрации права на спорный жилой дом не должно являться основанием, препятствующим им воспользоваться своим правом на наследство.

Учитывая, что право собственности З.Т. и ФИО4 на указанный жилой дом никем не оспаривалось, прав на него никто из третьих лиц не предъявлял, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти З.Т. и ФИО4, порождающее признание за истцами права собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в связи с тем, что заявленные исковые требования не связаны с установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, истцы не настаивали на их взыскании, издержки истцов, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела, распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ФИО3 , в лице законного представителя ФИО5 , к Администрации ФИО10 городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти З.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бакулина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-673/2023

ФИО10 городского суда Томской области

№