УИД 74RS0001-01-2023-003637-07

Дело № 2а-4036/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 30 августа 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения, обязании осуществить действия,

установил:

ФИО1 обратилась к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении государственного учета и регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – здание, расположенное по адресу: <адрес>, примерно в 3,13 км по направлению на юго-запад от ориентира центра д. Ключи и об обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества.

До судебного заседания представитель административного истца ФИО3 подала в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель заинтересованного лица администрации Сосновского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив отказ от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска подан представителем административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4, содержащей, в том числе право на полный либо частичный отказ от административного иска, в поданном заявлении об отказе от административного искового заявления указано на осведомленность данного лица о последствиях принятия судом отказа от административного иска, отказ от административного иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

Пункт 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусматривает, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска по настоящему административному делу, а производство по делу – прекратить.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ФИО1 государственная пошлина подлежит возврату в размере 210 руб. (70% суммы уплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения, обязании осуществить действия.

Прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 210 руб.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий К.П. Кадыкеев