КОПИЯ
УИД 52RS0(№)-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). умер отец заявителя ФИО1.
(ДД.ММ.ГГГГ.). заявитель обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в связи с невозможностью установления родственных отношений.
Кроме того у ФИО5 есть брат ФИО2 и сестра ФИО3.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления свидетельства о праве на наследство.
Заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.).р.; между ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Третьи лица ФИО9 и ФИО2 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, указали на родственные отношения с заявителем.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Установив юридически значимые для установления факта, имеющего юридическое значение, обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявление об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер отец заявителя ФИО1.
13.10.2022г. заявитель обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в связи с невозможностью установления родственных отношений.
Добрачная фамилия заявителя ФИО13.
(ДД.ММ.ГГГГ.). заявитель вышла замуж за ФИО10 и сменила фамилию с ФИО13 на ФИО6.
(ДД.ММ.ГГГГ.). брак был расторгнут (адрес обезличен) отделом регистрации актов гражданского состояния, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ТП(№).
(ДД.ММ.ГГГГ.). заявитель вышла замуж за ФИО11 и сменила фамилию ФИО6 на ФИО14.
(ДД.ММ.ГГГГ.). брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)
Судом установлено, что в трудовой книжке АТ-IV(№) имеется подтверждение смены фамилии заявителя.
Кроме того у ФИО5 есть брат ФИО2 и сестра ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождений и свидетельством о заключении брака.
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, объяснения заявителя, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными.
При указанных обстоятельствах требования заявителя об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь с.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.)
Считать ФИО5 дочерью ФИО1 и ФИО4
Установить факт родственных отношений между ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.
Считать ФИО5 родной сестрой ФИО2 и ФИО3
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия ФИО7.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1096/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода