61RS-01-2022-000021-08

Отметка об исполнении по делу № 2-1067/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к ФИО1 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эппл Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества, указав, что 08.08.2018 ФИО1 в магазине Apple центр NeoDon.ru купила Apple iPhone X 64Gb Space Gray RU IMEI/Serial № стоимостью 67 500 рублей.

В процессе эксплуатации iPhone X 64Gb Space Gray RU (IMEI/Serial №) был обнаружен недостаток - не видит сеть оператора.

Для устранения указанного недостатка ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «М.Тайм» расположенный по адресу: , специализирующийся на профессиональном сопровождении техники Apple.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала устройство, так как неисправностей обнаружено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица повторно обратилась в «М. Тайм» с тем же недостатком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдала устройство Apple iPhone X 64Gb Space Gray RU IMEI: № на гарантийное обслуживание в ООО «М. Тайм». В результате гарантийного обслуживания заявленный недостаток был устранен.

Ответчица неоднократно уведомлялась сотрудниками ООО «М. Тайм» о необходимости забрать устройство и возвратить подменный аппарат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в сервисный центр с заявлением об отказе в получении телефона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к импортеру ООО «Эппл Рус» с претензией по вопросу качества товара, где ей было отказано в удовлетворении претензии.

В 2019 году ФИО1 обратилась с иском к ООО «Эппл Рус» в Волгодонской районный суд Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ Волгодонской районный суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ростовский областной суд апелляционным определением по делу № взыскал с импортера ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО1 стоимость устройства Apple iPhone X 64Gb Space Gray RU IMEI: № в сумме 67500 рублей, при этом не возложил на ФИО1 обязанности по возврату товара.

Поскольку денежные средства за товар были взысканы, а потребителем обязанность по возврату товара до настоящего времени не выполнена, на стороне потребителя образовалась просрочка в выполнении обязанности по возврату товара в виде устройства Apple iPhone X 64Gb Space Gray RU IMEI: № стоимостью 67500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эппл Рус» направило ответчику письмо с просьбой в добровольном порядке вернуть спорное устройство, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону от представителя ФИО1 получен отказ в возврате устройства. На дату обращения в суд с настоящим иском спорное устройство истцу ответчиком не возвращено.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ истец просит обязать ФИО1 возвратить ООО «Эппл Рус» устройство Apple iPhone X 64Gb Space Gray RU IMEI: № стоимостью 67500 рублей; для обеспечения исполнения ФИО1 решения суда о возврате устройства взыскивать с ответчика судебный штраф в размере 675 рублей за каждый день со дня, следующим за днем вынесения судом решения о наложении обязанности по возврат устройства до исполнения решения суда; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования и истец просил: обязать ФИО1 возвратить ООО «Эппл Рус» устройство Apple iPhone X 64Gb Space Gray RU IMEI: № ( имевший до обслуживания в авторизованном сервисном центре первоначальный IMEI №) стоимостью 67500 рублей; для обеспечения исполнения ФИО1 решения суда о возврате устройства взыскивать с ответчика судебный штраф в размере 675 рублей за каждый день со дня, следующим за днем вынесения судом решения о наложении обязанности по возврат устройства до исполнения решения суда; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( л.д. 66)

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты от представителя ООО «Эппл Рус» ФИО3 поступило заявление, в котором представитель истца подтверждает получение ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика предмета спора- устройства Apple iPhone X 64Gb Space Gray RU IMEI: №.

При этом об отказе от исковых требований истцом не заявлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 80), в судебное заседание не явилась.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО4, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку спорное устройство было им направлено в адрес ООО «Эппл Рус» ( л.д. 82).

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине Apple центр NeoDon.ru купила iPhone X 64Gb Space Gray RU IMEI/Serial № стоимостью 67 500 рублей.

В процессе эксплуатации iPhone X 64Gb Space Gray RU (IMEI/Serial №) был обнаружен недостаток - не видит сеть оператора.

Для устранения указанного недостатка ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «М.Тайм» расположенный по адресу: , специализирующийся на профессиональном сопровождении техники Apple. Сервисным центром заявленная неисправность не была обнаружена.Впоследствии, в ходе эксплуатации указанного мобильного устройства вновь проявились недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору № с ООО «М.Тайм» сдала телефон X 64Gb Space Gray RU IMEI/Serial № на гарантийное обслуживание, с тем же недостатком - не видит сеть оператора.

В ходе проведения диагностики по гарантийному ремонту, специалистам ООО «М.Тайм» удалось зафиксировать проблему.

02.11.2018 № 64GB Space Gray, GSM, iPhone X, CI/AR, RUS серийный номер № IMEl № был получен от производителя и работы по гарантийному обслуживанию были завершены в полном объеме.

Согласно информации ООО «М. Тайм» устройство Apple iPhone X 64Gb Space Gray RU IMEI: № ( первоначальный IMEI: №) было возвращено представителю заказчика 30.10.2018 ( л.д. 67, 69).

ФИО1, не согласившись с действиями продавца устройства, обратилась в Волгодонской районный суд Ростовской области и иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 мая 2019 года в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области от 01 сентября 2019 года решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 мая 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей удовлетворены. С ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО1 суд взыскал денежную сумму, уплаченную за сотовый телефон в размере 67500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 35250 рублей ( л.д. 8-9).

Как следует из содержания искового заявления, отзыва на него, полученное представителем ФИО1 устройство Apple iPhone X 64Gb Space Gray RU IMEI: № ( первоначальный IMEI: №) на дату обращения в суд с настоящим иском продавцу возвращено не было.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", регламентирующей права потребителя при обнаружении в товаре недостатков при отказе от исполнения договора, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Таким образом, отказавшись от товара ненадлежащего качества и взыскав в судебном порядке стоимость такого товара, на покупателе, в данном случае ФИО1, в силу приведенных правовых норм, лежала обязанность по возврату товара продавцу.

На дату рассмотрения настоящего дела судом 20.06.2022 года, спорное мобильное устройство истцу возвращено, что подтверждается письменным заявлением представителя ООО «Эппл Рус» ФИО3, действующим на основании доверенности от 10.03.2022 года. Данное обстоятельство свидетельствует о восстановлении нарушенного права истца по состоянию на дату разрешения спора.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из системного толкования указанных норм права, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. При этом защите подлежит только нарушенное право.

Принимая во внимание, что требование истца о возврате спорного устройства в настоящее время ответчиком удовлетворено, суд не находит оснований для удовлетворения как основного требования истца о возврате устройства, так и производного от него требования о взыскании судебного штрафа по правилам ст. 308.3 ГК РФ.

Вместе с тем, на основании положений ст. 88, 94 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, поскольку данные расходы понесены истцом в целях судебной защиты нарушенного права и удовлетворения требований ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» в удовлетворении иска к ФИО1 об истребовании имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Эппл Рус» ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2022 года.