УИД 23RS0010-01-2023-000361-60

Дело №2а-583/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 30 марта 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, понуждении совершения действий по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____, возбужденное на основании судебного приказа от (__)____ ..., выданного мировым судьей судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору ... с должника ФИО1 в пользу взыскателя коллекторское агентство «Право и Бизнес». (__)____ мировым судьей судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края было вынесено определение о замене стороны взыскателя (процессуальном правопреемстве) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал». (__)____ было направлено заявление о замене стороны взыскателя (процессуальном правопреемстве) в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю. Заявление получено (__)____. Однако сторону не заменили. Повторно направлялось заявление о замене стороны через ЕПГУ от (__)____. В ответ (__)____ получено Постановление о частичном удовлетворении ходатайства, в котором указано «…обстоятельства, изложенные в ходатайстве, подлежащими удовлетворению». Сторону не заменили. В адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю была направлена жалоба о бездействии судебного пристава-исполнителя от (__)____. В ответ на жалобу поступило Постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором указали, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 являются правомерными. (__)____ была направлена жалоба повторно, на которую был аналогичный ответ. Исходя из данных сайта ФССП России, взыскателем по исполнительному производству является ПАО Национальный Банк «Траст». До настоящего времени взыскателем не получена информация о замене стороны взыскателя (процессуальном правопреемстве) по исполнительному производству в адрес взыскателя не поступала, что является фактом нарушения прав взыскателя. Просит суд признать бездействие старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 незаконным; обязать ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю заменить сторону взыскателя по исполнительному производству ...-ИП от (__)____, возбужденному на основании судебного приказа от (__)____ ..., вынесенного мировым судьей судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору ... с должника ФИО1.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СФО Ф-Капитал» - ФИО4 не явилась. В административном исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо (должник ФИО1) в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет viselkovsky.krd.sudrf.ru.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года явка сторон не признана обязательной, ввиду чего, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства ...-ИП, оценив в совокупности все доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании подпункта «б» пункта 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен.

При этом в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 3 части 9 настоящей статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в числе других, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.15 постановления №50 от 17 ноября 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, вынесенного мирового судьей судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края ... удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... с должника ФИО1 в пользу взыскателя коллекторское агентство «Право и Бизнес».

(__)____ мировым судьей судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края было вынесено определение о замене стороны взыскателя (процессуальном правопреемстве) на ООО «СФО Ф-Капитал».

(__)____ было направлено заявление о замене стороны взыскателя (процессуальном правопреемстве) в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Заявление получено (__)____.

Повторно направлялось заявление о замене стороны через ЕПГУ от (__)____.

В ответ (__)____ получено постановление о частичном удовлетворении ходатайства. Замена стороны произведена не была.

В адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя от (__)____.

В ответ на жалобу поступило постановление, в котором указано, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 являются правомерными.

(__)____ была направлена жалоба повторно, на которую был аналогичный ответ.

Исходя из данных сайта ФССП России следует, что взыскателем по исполнительному производству является ПАО Национальный Банк «Траст».

До настоящего времени взыскателем не получена информация о замене стороны взыскателя (процессуальном правопреемстве).

Согласно сводки по исполнительному производству ...-ИП, следует, что взыскателем по настоящее время значится Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Документов о замене стороны взыскателя материалы данного производства не содержат.

При таких обстоятельствах доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение и административным ответчиком не опровергнуты.

Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в ст.10 устанавливает, что старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что собранные доказательства отвечают указанным требованиям и позволяют суду принять их в основу своего решения.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, дают суду основания для удовлетворения административного иска в полном объеме, так как бездействие старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в надлежащем контроле и обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, что повлекло за собой нарушение прав взыскателя в части невынесения постановления о замене стороны взыскателя по исполнительному производству ...-ИП от (__)____ установлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ООО «СФО Ф-Капитал» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в надлежащем контроле и обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, что повлекло за собой нарушение прав взыскателя в части невынесения постановления о замене стороны взыскателя (процессуального правопреемства) по исполнительному производству ...-ИП от (__)____.

Обязать ответственное должностное лицо ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю (в чьем производстве находится исполнительное производство ...-ИП от (__)____) заменить сторону взыскателя по исполнительному производству ...-ИП от (__)____.

Решение в окончательной форме изготовлено (__)____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2а-583/2023.