№

УИД 04RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кырен 18 июля 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А. единолично, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданки Монголии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Монголии, Хубсугульский аймак, Ханх, паспорт серии РЕ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации и информации Монголии, не работающей, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по аналогичной статье,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Монголии ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут в пункте пропуска ДАПП Монды Бурятской таможни, расположенном в <адрес> на 218 км. федеральной автомобильной дороги А 333 «Култук-Монды», в ходе таможенного контроля у ФИО3, следовавшей пассажиром на транспортном средстве Toyota Prius Alpha-XW, гос. №ХОТ из Монголии в Россию, обнаружены товары: 1) предмет буддийской атрибутики –лоскуты ткани «хадак» из синтетического материала синего цвета прямоугольной формы размерами 130х35 с рисунками в виде орнаментов на лоскутах по краям имеется бахрома. Лоскуты ткани без индивидуальной упаковки, изготовитель и страна производства не установлены, товар новый, без видимых следов носки и эксплуатации, всего 20 хадаков, упакованы в один прозрачный полиэтиленовый пакет, общий вес товара -0,5 кг, определен фактическим взвешиванием.

При этом пассажирскую таможенную декларацию или иные виды таможенных деклараций на перемещаемые товары ФИО3 не заполняла и таможенному органу не подавала, сведений о наличии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию в электронной форме, и товаров, ограниченных или запрещённых к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС, не заявила. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру ФИО3 представлено не было. В ходе дальнейшего таможенного контроля, установлено, что товар, предназначался для продажи на территории России, в связи с чем, инспектором таможенного поста ДАПП Монды определено предназначение перемещаемых ФИО3 товаров, как товаров, не предназначенных для личного пользования, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

В судебное заседание гр. Монголии ФИО3 не явилась, согласно ее заявлению просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия, свою вину признает, раскаивается в содеянном.

Представитель таможенного поста ДААП Монды Бурятской таможни в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд полагает рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 названного Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с положениями главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Независимо от критериев, указанных в пункте 4 этой статьи, к товарам для личного пользования не относятся, в частности, категории товаров, определяемые Комиссией (пункт 6 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

При этом необходимо иметь в виду, что количественные характеристики товаров и частота пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес, дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, к полномочиям которой также отнесено формирование на основании актов, входящих в право Союза, устанавливающих запреты и ограничения, сводного перечня товаров для личного пользования, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Союза подлежат соблюдению запреты и ограничения, размещаемого на официальном сайте Союза в сети Интернет (пункты 5 и 9 статьи 256 Таможенного кодекса).

Установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары. Согласно п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, у гражданки Монголии ФИО3 на пункте пропуска ДАПП Монды Бурятской таможни, расположенном в <адрес> на 218 км. федеральной автомобильной дороги А 333 «Култук-Монды» изъяты предметы буддийской атрибутики –лоскуты ткани «хадак» из синтетического материала синего цвета прямоугольной формы размерами 130х35 с рисунками в виде орнаментов на лоскутах по краям имеется бахрома. Лоскуты ткани без индивидуальной упаковки, изготовитель и страна производства не установлены, товар новый, без видимых следов носки и эксплуатации, всего 20 хадаков, упакованы в один прозрачный полиэтиленовый пакет, общий вес товара -0,5 кг. Изъятие проведено при участии ФИО3, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые предметы буддийской атрибутики –лоскуты ткани «хадак» из синтетического материала синего цвета прямоугольной формы размерами 130х35 с рисунками в виде орнаментов на лоскутах по краям имеется бахрома. Лоскуты ткани без индивидуальной упаковки, изготовитель и страна производства не установлены, товар новый, без видимых следов носки и эксплуатации, всего 20 хадаков, упакованы в один прозрачный полиэтиленовый пакет, общий вес товара -0,5 кг. упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, который скреплен ярлыком обеспечения сохранности упаковки, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста ДАПП Монды Бурятской таможни.

Из акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф100022 следует, что в 11 часов 36 минут в присутствии гражданки Монголии ФИО3 произведен таможенный досмотр, в ходе которого обнаружены предметы буддийской атрибутики –лоскуты ткани «хадак» из синтетического материала синего цвета прямоугольной формы размерами 130х35 с рисунками в виде орнаментов на лоскутах по краям имеется бахрома. Лоскуты ткани без индивидуальной упаковки, изготовитель и страна производства не установлены, товар новый, без видимых следов носки и эксплуатации, всего 20 хадаков, упакованы в один прозрачный полиэтиленовый пакет, общий вес товара -0,5 кг., определен фактическим взвешиванием.

Согласно решению о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № предметы буддийской атрибутики –лоскуты ткани «хадак» из синтетического материала синего цвета прямоугольной формы размерами 130х35 с рисунками в виде орнаментов на лоскутах по краям имеется бахрома. Лоскуты ткани без индивидуальной упаковки, изготовитель и страна производства не установлены, товар новый, без видимых следов носки и эксплуатации, всего 20 хадаков, отнесены к товарам предназначенных не для личного пользования, исходя из их количества и предназначения, а также пояснений ФИО3.

Согласно протоколу опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью и раскаивается. В Монголии в <адрес> она купила в магазине хадак в количестве 20 штук. Товар везла с целью продажи на территории России, правила перемещения товаров знает, разрешительных документов на товар не имеет, на таможенном посту декларацию не заполняла, поскольку не хотела платить за него пошлину.

Из служебных записок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость обнаруженных и изъятых у ФИО3 товаров: хадак в количестве 20 штук составляет 966 рублей 60 копеек.

Таким образом, материалами дела установлено, что товар: хадак в количестве 20 штук обоснованно признанные как не относящиеся к товарам личного пользования, перемещались гражданкой Монголии ФИО3 через таможенную границу Союза с недекларированием по установленной форме.

Факт невыполнения обязанности по декларированию по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, нашел свое подтверждение исходя из исследованных судом материалов, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что гражданка Монголии Жигжидсурэн Цэцэгмаа ввезла на таможенную территорию Евразийского экономического союза предметы буддийской атрибутики –лоскуты ткани «хадак» из синтетического материала синего цвета прямоугольной формы размерами 130х35 с рисунками в виде орнаментов в количестве 20 штук с целью продажи на территории России, которые подлежали таможенному декларированию как товары, не относящиеся к товарам для личного пользования. В нарушение требований ст.ст. 84, 104,105 ТК ЕАЭС гражданка Монголии ФИО3 не произвела таможенное декларирование товара (хадак в количестве 20 штук), не относящихся к товарам для личного пользования.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ- недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих ответственность обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения к правонарушителю ФИО3 наказания в виде наложения административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной гражданку Монголии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Монголии, Хубсугульский аймак, Ханх, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения, т.е. в размере 483 (четыреста восемьдесят три) рубля 30 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфискованное имущество: хадак в количестве 20 штук в соответствии со ст.32.4 КоАП РФ передать для исполнения в таможенный орган, осуществивший изъятие данных предметов административного правонарушения, которые уничтожить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: банк получателя – Операционный департамент Банка России//МО УФК <адрес>; БИК 024501901, номер лицевого счета получателя №; получатель – МО УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; номер счет получателя - №; ОКТМО 45328000; код бюджетной классификации №; код таможенного органа: 10000010; назначение платежа – Для Бурятской таможни; штраф по постановлению №; УИН для штрафа: 15№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.А. Пермякова