Дело № 2-846/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с исками о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что 09.12.2016 г. между ФИО15. и истцом заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, посредством выдачи ФИО16. кредитной карты Visa Gold, под 25,9 % годовых. Задолженность по договору не погашена. В связи с чем, просят суд взыскать с наследников и за счет наследственного имущества ФИО17. задолженность по кредитному договору за период с 11.03.2020 г. по 24.12.2021 г. в сумме 544320,02 руб., в том числе основной долг – 399651,26 руб., просроченные проценты – 144668,76 руб., госпошлину 8643,20 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследники, принявшие наследство(л.д.118).

ФИО4 – наследник, отказавшийся от наследства привлечен к участию в деле в качестве третьего лица(л.д.170).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность л.д.172-173) в связи с оплатой ответчиками части долг, требования уменьшила, просила взыскать основной долг в сумме 299820,92 руб., госпошлину 8643,20 руб.(л.д.174).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск признали частично, пояснив, что не возражают против оплаты основного долга, против взимания процентов за пользование займом возражали.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.171).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2016 г. между ФИО18. и истцом заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, посредством выдачи ФИО19. кредитной карты Visa Gold, под 25,9 % годовых (л.д.15-16, 26-32).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер (л.д.22).

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО21. следует, что заявления о принятии наследства было подано <> ФИО1, <> ФИО2, <> ФИО3 (л.д. 116,122).

Также 08.06.2020 г. подано заявление от <> ФИО4 об отказе от наследства в пользу ФИО1

11.08.2020 г. зарегистрировано заявление ФИО1 во выделении супружеской доли в нажитом во время брака имуществе.

11.08.2020 г., 05.01.2021 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 660070,22 руб., 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 53932,10 руб., 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 43039,94 руб., 1/2 доли бани, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 33978,90 руб., 1/2 доли автомобиля №, рыночной стоимостью 656900 руб., 1/2 доли автомобиля марки № рыночной стоимостью 116000 руб. (л.д.123-134).

Определяя объем задолженности, суд проверил расчеты, произведенные истцом по кредитному договору в том числе основной долг – 299820,92 руб. (л.д.175-180)

Данные расчеты произведены математически правильно, в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений от ответчиков относительно верности расчетов не поступило, такие доводы суду приведены не были.

В силу действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно оценке, предоставленной истцом, рыночная стоимость наследственного имущества 1/2 доли жилого дома, 1/2 доли земельного участка, 1/2 доли гаража, 1/2 доли бани, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1112 000 руб. (л.д.181-182), автомобиля №, автомобиля марки № - 1655 000 руб. и 28000 руб. соответственно (л.д.183-186).

Поскольку размер предъявленных банком требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 299820,92 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8643,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 г. по состоянию на 09.08.2022 г. в сумме основной долг – 299820,92 руб., госпошлину 8643,20 руб., а всего: 308 464 (триста восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 г.