Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.,

при секретаре Никифоровой Е.В.

с участием представителя административного истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ России к ФИО, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО,

установил :

судебный пристав-исполнитель СОСП по Приморскому краю ГМУ России ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству №№. В обоснование требований административный истец указал, что в СОСП по Приморскому краю ГМУ России ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного документа- Постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю по делу № №, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 163819,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должник получил постановление, однако требования исполнительного документа не исполняет. 25.06.2025 составлен акт о наложении ареста на имущество должника, которое было реализовано должником самостоятельно на сумму 5000 рублей., более никаких выплат не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет 169936,49 рублей, из них остаток основного долга 158819,43 рублей, остаток по исполнительскому сбору 11117,36 рублей. До настоящего времени Постановление МИФНС №13 не исполнено.

В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, просила административный требования удовлетворить, установить ФИО временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству №№

Административный ответчик ФИО представитель заинтересованного лица МИФНС №13 по Приморскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, причины не явки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку неявка лиц участвующих в деле, извещенных о дате и времени надлежащим образом не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав административного истца, исследовав представленные материалы, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 14-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу ч. 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что в производстве СОСП по Приморскому краю ГМУ России находится исполнительное производство №№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 163819,43 рублей. Из представленных суду копий материалов исполнительного производства следует, что ФИО2 достоверно известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве.

В рамках исполнения исполнительного документа, судебным приставом- исполнителем были произведены исполнительские действия направленные на установление имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановление м судебного пристава- исполнителя наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ постановление наложен арест на денежные средства ФИО., находящиеся в АО «ТБанк».

Согласно акту о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СОСП по Приморскому краю ГМУ России осуществлен выезд по адресу регистрации должника ФИО.

Согласно акту о наложении ареста ( описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным приставом- исполнителем СОСП по Приморскому краю ГМУ России при с участии понятых ФИО ФИО произведен арест и оценка имущества последнего- электрочайника, мультиварки Redmond, микроволновой печи б/у, стиральной машины б/у, всего на сумму 5000 рублей. Указанное имущество было реализовано должником самостоятельно в счет погашения долга по исполнительному производству.

Согласно представленной судебным приставом- исполнителем информации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет 169936,79 рублей, из них остаток основного долга 158819,43 рублей, остаток по исполнительскому сбору 11117,36 рублей.

Таким образом, в установленный срок должник не исполняет требования исполнительного документа в добровольном порядке; задолженность длительное время не оплачивает. Должником не совершено действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, а принятые меры со стороны судебного пристава-исполнителя не привели к фактическому их исполнению в связи с уклонением должника от погашения задолженности, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, установить для должника ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №№

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ФИО из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено.

Более того, применение вышеуказанной меры воздействия на должника является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, так как ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством РФ является временной мерой, то есть до исполнения обязательств.

Установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации является одним из исполнительных действий, наряду с другими. Каких-либо особенностей его совершения законом не предусмотрено (статья 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Указанная мера может быть отменена после погашения ФИО имеющейся задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ России к ФИОФИО, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Владивосток, зарегистрированному по адресу: <адрес> ИНН №, имеющему паспорт гражданина РФ №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Нефёдова Н.В.