Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ЛИДЕР М» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО6, Управлению ФССП России по РО, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по РО, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РО находится исполнительное производство №-ИП от 01.02.2023г. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «ЛИДЕР М». 27.09.2023г. взыскателем через систему ЕПГУ направлено Заявление № об объявлении в розыск должника. В ответ на указанное заявление поступило постановление об отказе в объявлении розыска от 02.10.2023г. за №, основанием указано – не выполнен весь комплекс мер. Административный истец указал, что бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО6 являются незаконными, поскольку его права и интересы, как стороны исполнительного производства нарушены в связи с непринятием судебным приставом-исполнителем всего комплекса мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.02.2023г., а также в не совершении необходимых исполнительных действий о розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; отменить постановление об отказе в объявлении розыска от 02.10.2023г. за №; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО6 объявить в розыск должника и его имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд, исследовав материалы исполнительного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.218КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться всудс требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно всудили оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.226КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия)судне связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч.8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями,судвыясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся всуд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.1 1).

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункты 7, 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Из части 1 статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ следует, что в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Мерами принудительного исполнения согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2023г. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 317721,70 руб. на основании исполнительного листа ФС № от 28.12.2022г., выданного Кунцевским районным судом <адрес>.

Согласно представленной сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки, ЗАГС, ГИБДД, ФМС, ПФ с целью выяснения материального положения должника.

16.11.2023г., судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника, в ходе которого должник установлен, отобраны объяснения.

28.11.2023г. на депозитный счет Первомайского РОСП ГУФССП по РО платежным поручением № от должника поступили денежные средства в сумме 317721,70 руб., что удовлетворяет требования исполнительного документа в полном объеме.

Рассматривая доводы административного истца, принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Принятие определенных исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, равно как недостижение желаемого взыскателем результата, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, не соответствующего положениям Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на день рассмотрения настоящего иска, требования исполнительного документа исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ЛИДЕР М» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО6, Управлению ФССП России по РО, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по РО, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья