31RS0004-01-2023-000598-49 2-583/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности по праву наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 28.09.2008 года умер ее двоюродный дядя ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли (пая), площадью 7,24 га, из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 15733 734 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Единственными наследниками по закону на указанное имущество ФИО6 по линии его двоюродного брата ФИО7, умершего 06.11.2002 года, является его двоюродная племянница – истец ФИО3, принявшая наследство в установленный законом срок, а также двоюродный племянник - ответчик ФИО5, не желающий оформлять свои наследственные права.

Ссылаясь на невозможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке вследствие отсутствия зарегистрированных прав на спорное имущество за наследодателем ФИО6, а также отсутствия документов, подтверждающих родство между наследодателем и наследником, ФИО3 просила установить, что она приходится двоюродной племянницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 28.09.2008 года. Признать за ней право собственности по праву наследования по закону после ФИО6, умершего 28.09.2008 года, на долю земельного участка, площадью 7,24 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 15733 734 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, ходатайствующая в заявлении о рассмотрении дела ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая иск поддержала (л.д. 57).

Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания судебной повесткой по почте, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 54).

В соответствии со ст. ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО6 умер 28.09.2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным стороной истца, а также находящимся в материалах наследственного дела, представленных нотариусом Валуйского нотариального округа Белгородской области ФИО1 по запросу суда (л.д. 8, 47 оборот).

Наличие наследственной массы после смерти ФИО6 в виде принадлежащего ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного согласно постановления главы города Валуйки и Валуйского района Белгородской области № от 22.07.1996 года (л.д. 19), земельного участка, площадью 7,24 га, на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 15733 734 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается архивными выписками архивного отдела администрации Валуйского городского округа (л.д. 17, 20), сведениями выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (земельный участок) (л.д 22, 23), постановлением Главы администрации Лавинского сельсовета Валуйского района Белгородской области (л.д. 16), выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 18), справкой Колосковской территориальной администрации администрации Валуйского городского округа (л.д. 21), доводами истца, пояснениями представителя истца в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. ст. 1111, 1141, п.п. 1, 2 ст. 1145 ГК РФ, наследниками по закону шестой очереди на имущество ФИО6 являются родственники пятой степени родства его двоюродные племянники, а именно дети двоюродного брата ФИО7, умершего 06.11.2002 года, приходящегося сыном дяди наследодателя ФИО8, пропавшего без вести в годы Великой Отечественной войны, который, в свою очередь, приходится родным братом матери наследодателя Толстовой (до брака ФИО10) Марфы Г-вы, умершей 21.05.1983 года, – истец ФИО3, принявшая наследство в соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, но юридически не подтвердившая своих наследственных прав, и ответчик ФИО5, не желающий оформлять свои наследственные права.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении наследодателя (л.д. 9), свидетельством о смерти родной сестры наследодателя ФИО11 (л.д. 10), свидетельством о рождении, паспортом, заявлением ответчика ФИО5 (л.д. 11, 55-56, 54), свидетельствами о рождении и смерти двоюродного брата наследодателя ФИО7 (л.д. 12, 15), свидетельствами о рождении и заключении брака истца Осадцивой (до брака ФИО10) О.М. (л.д. 13, 14), распечаткой реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 42), материалами наследственного дела (л.д. 46, 47-48), доводами иска, пояснениями представителя истца в судебном заседании и не оспорены ответчиком.

Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО6, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Оформить свои наследственные права истец не имеет возможности вследствие отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между ней и двоюродным дядей ФИО6, поскольку утеряны свидетельства о рождении матери наследодателя ФИО11, 1901-1902 годов рождения, родного дяди наследодателя ФИО8, 1902-1904 годов рождения, свидетельство о заключении брака между матерью наследодателя ФИО11 и ее супругом ФИО12, а также по причине утери свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного согласно постановления главы города Валуйки и Валуйского района Белгородской области № от 22.07.1996 года о предоставлении наследодателю ФИО6 земельного участка, площадью 7,24 га, на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 15733 734 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается запросом суда и ответом начальника отдела ЗАГС администрации Валуйского городского округа (л.д. 44, 45), следует из доводов иска, пояснения представителя истца в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.

Несмотря на изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 приходится двоюродной племянницей ФИО6, умершему 28.09.2008 года.

Данные родственные отношения прослеживаются при сопоставлении фамилии, имени, отчества истца, наследодателя, его матери, родного дяди, двоюродного брата,, а также ответчика в представленных письменных доказательствах, а также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку она близким родственником сторонам не приходится, не заинтересована в исходе дела, ее показания согласуются с материалами дела и ответчиком не оспорены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта родственных отношений между истцом и ФИО6, приходящихся друг другу двоюродной племянницей и двоюродным дядей, соответственно.

Установление факта родственных отношений порождает для истца юридические последствия, так как позволит ей реализовать свои наследственные права. Подтвердить указанный факт во внесудебном порядке не представляется возможным. Ответчик возражений относительно установления заявленного факта суду не представил.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности по праву наследования по закону после ФИО6 на земельную долю и земельный участок.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 (ИНН №) к ФИО5 (ИНН №) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности по праву наследования по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, приходится двоюродной племянницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 28.09.2008 года.

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования по закону после ФИО6, умершего 28.09.2008 года, на долю земельного участка, площадью 7,24 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 15733 734 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования по закону после ФИО6, умершего 28.09.2008 года, на земельный участок, площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>