< >
Дело № 2а-3758/2023
УИД 35RS0001-02-2023-002881-96
РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Череповец 19 июля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иванченко М.М.,
при секретаре Дудиновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «ФосФин» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей,
установил:
Й.В
установил:
ООО МКК «ФосФин» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено. Однако исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства до настоящего времени истцу не направлен. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не направлении оригинала исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя направить исполнительный документ в адрес истца. Взыскать с УФССП расходы на оплату юридических услуг.
В судебное заседание административный истец ООО МКК «ФосФин» не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.
В судебное заседание административные ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № ФИО1, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
При рассмотрении административного дела судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> № находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа (судебный приказ мирового судьи <адрес> по судебному участку №) о взыскании задолженности в размере 22006,05 рублей, в отношении должника У. в пользу взыскателя ООО МКК «ФосФин».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1 исполнительное производство было окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом.
Положениями статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены последствия открытия в отношении должника конкурсного производства, в числе которых названо прекращение исполнения по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.
Как следует из материалов судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ поступило определение Арбитражного суда вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № согласно которому должник по исполнительному производству У. признана несостоятельной (банкротом), в отношении У. открыта процедура реализации имущества гражданина пять месяцев. После поступления определения суда исполнительный лист, выданный на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по судебному участку № по делу №, по исполнительному производству №-ИП после окончания исполнительного производства был направлен судебным приставом-исполнителем финансовому управляющему Ц. по адресу: <адрес> (< >
Постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю простым почтовым отправлением.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, исполнительный документы направлен взыскателю и был им получен
Необходимой совокупности оснований для удовлетворения требований административного истца, предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по данному административному делу судом не установлено.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «ФосФин» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.
Судья < > М.М.Иванченко
Подлинный документ
подшит в дело
производство № 2а-3758/2023
Череповецкого городского суда
Вологодской области