Решение по делу № 2-941/2023 от 10.05.2023

15RS0007-01-2023-000340-94

Дело № 2-941/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 10 мая 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Айди Коллект" сумму задолженности образовавшуюся за период с <дата> по <дата> по договору ........ в размере 56 404,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,12 руб. взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общество) и ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик), был заключен Договор потребительского займа ........ (далее Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 26200,0 руб. на 33 дня.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору вправо уступать, передавать или иным способом отчуждать полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

<дата> ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа ........ от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от <дата> (Копия в приложении) и выпиской из Приложения ........ к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от <дата> (Реестр уступаемых прав) (Приложение ........).

<дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» по Договору займа ........, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-4<дата> от <дата> (Приложение ........) и выпиской из Приложения ........ к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от <дата> (Реестр уступаемых прав) (Приложение ........).

<дата> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права по Договору займа ........, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) ........ от <дата> (Приложение ........) и выпиской из Приложения ........ к Договору уступки прав (требований) ........ от <дата> (Реестр уступаемых прав) (Приложение ........).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от <дата> и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575475564782).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 3.3 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9 12, 13 Федерального закона от <дата> № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Задолженность ответчика перед Истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с <дата> по <дата> (дата уступки прав (требований) в сумме 56 404,0 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 26200,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 29129,80 руб., сумма задолженности по штрафам – 1074,20 руб.; также просит взыскать почтовые расходы в сумме 74,40, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1892,12 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ........ путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 26200,0 руб. на 33 дня.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Общества, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Истцом в сумме 56 404,0 руб., из которых: основной долг – 26200,0 руб., сумма задолженности по процентам – 29129,80 руб., сумма задолженности по штрафам – 1074,20 руб.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке товара и претензии ответчику в сумме 74,40 руб., что подтверждено квитанцией. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в сумме 74,40 руб. подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы связаны с необходимостью восстановления нарушенного права потребителя.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1892,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями ........ от <дата> и ........ от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа ........ за период с <дата> по <дата> год в размере 56 404, 0 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 26 200,0 руб., сумма задолженности по процентам – 29 129,80 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 074,20 руб. а также судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 1 892,12 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Доева Е.М.