66RS0025-01-2023_____________________ дело № 5-13/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхняя Салда 13.02.2023
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <....>, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.02.2023, в 22:45 часов, ФИО1, находясь в ГБУЗ СО «Верхнесалдинская ЦГБ» по ул. Рабочей молодежи, 2 «А», в г. Верхней Салде Свердловской области, не выполнил законное требование полицейского ФИО2 при исполнении последней обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для установления обстоятельств данного административного правонарушения в связи с его нахождением 12.02.2023, в 22:30 часов, в общественном месте – у дома № 4/1 по ул. Спортивной в г. Верхней Салде Свердловской области с явными признаками состояния опьянения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Он пояснил, что 12.02.2023 находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан полицейскими. Полицейские его направили в больницу, где он отказался повторно совершить продув в «трубочку».
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, – полицейский МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснение ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Судом установлено, что 12.02.2023 полицейский МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 находилась при исполнении своих должностных обязанностей, действовала в рамках ст. 13 Федерального закона «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка, в ходе патрулирования у дома № 4/1 по ул. Спортивной обнаружила ФИО1 с явными признаками состояния опьянения: нарушением координации, резким запахом алкоголя изо рта, в связи с чем, имелись основания для проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. После этого, полицейским ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для установления обстоятельств административного правонарушения, от которого последний, находясь в медицинском учреждении, отказался, не выполнив законное требование полицейского при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.
Приведенные обстоятельства дела, помимо объяснения ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, процессуальными документами, составленными в рамках производства по делу об административном правонарушении: рапортами полицейских МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2, ФИО4 о нахождении ФИО1 с признаками алкогольного опьянения у дома № 4/1 по ул. Спортивной, об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, протоколом от 12.02.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, на котором медицинским работником ФИО5 выполнена запись о том, что ФИО1 отказался от данного освидетельствования в его присутствии.
Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, у суда сомнений не вызывает. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 12.02.2023. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не содержит.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что протокол составлен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующий графах, он дал письменное объяснение, выразив согласие с допущенным нарушением.
В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении 12.02.2023 к ФИО1 обоснованно применено административное задержание, о чем, в соответствии со ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ, составлен протокол.
Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учтены обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления. ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, имеет ежемесячные доходы в виде заработной платы и пенсии, хроническое заболевание.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей учтено признание ФИО1 вины, его состояние здоровья.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление виновного, личность ФИО1, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом данных о личности ФИО1, основания для назначения ему административных наказаний в виде административного ареста, обязательных работ отсутствуют.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский» по Свердловской обл.), ИНН <***>, КПП 662301001, р/счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 65708000, идентификатор № .....
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.А. Бельков