Дело № 2-2722/2025

УИД 74RS0030-01-2025-004492-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

с участием помощника прокурора Новичковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил выселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры <адрес>. В квартире зарегистрирована, но не проживает его совершеннолетняя дочь ФИО2, которая с 2000 года проживает в <данные изъяты>, где именно не знает. Приехав в 2019 году, она просила прописать ее, однако потом уехала, связь с ней прервалась, добровольно выписаться не желает, с истцом не общается. Поскольку он в квартире проживает один, регистрация дочери не дает возможность получать ряд льгот по оплате коммунальных платежей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика ФИО2 к участию в деле привлечен адвокат Юрьев А.А., действующий на основании ордера от 18.12.2025, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция его доверителя ему неизвестна.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению в части признания утратившей право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 в <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли, ФИО3 в <данные изъяты> доли, ФИО4 в <данные изъяты> доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-18). Указанные <данные изъяты> доли собственникам принадлежат на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.К.Ф., проживающей по день смерти по адресу: <адрес>.

ФИО2 дата, нотариусу подано заявление о том, что она о смерти матери А.К.Ф. знала, проживала по другому адресу, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства или установления принятия наследства обращаться не будет.

Как указывает истец, не оспаривает ответчик, ФИО2 в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по содержанию дома ответчик не несет, членом семьи собственника ответчик не является. По сведениям ОП «Правобережный» УМВД по г. Магнитогорску ФИО2 произведен выезд из Российской Федерации дата.

Оценив полученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик собственником жилого помещения не является, право пользования спорной квартирой утратила.

В соответствии с Законом РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах г. Магнитогорска является отдел УФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске.

В соответствии со статьями 2, 7 названного закона, местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, расторжения договора социального найма жилья по решению суда.

Оснований для выселения ФИО2 из квартиры не имеется, поскольку она фактически в жилом помещении не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в удовлетворении требований о выселении, отказать.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 (ИНН №) по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.