Дело № 2-3458/2025
УИД:93RS0006-01-2025-004235-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика
г. Мариуполь 15 сентября 2025 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,
при помощнике судьи Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением в обоснование своих требований указав, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Квартира <адрес>, общей площадью – 62,7 кв.м. принадлежала на праве частной совместной собственности ФИО1 в размере 31,35 кв.м. и ФИО2 в размере 31,36 кв.м. На основании заявления истца о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело № от 22.04.2015 к имуществу умершей ФИО1 Однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было. Согласно разъяснениям нотариуса, он не может выдать свидетельство о праве собственности, поскольку в свидетельстве о праве собственности на <адрес> доли собственников указаны в квадратных метрах, поскольку в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 16 декабря 2015 года № 943 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости…» доля в праве общей долевой собственности должна быть выражена в виде правильной простой дроби, например: 1/2, 4/5, 48/100 и т.д. Выражение долей в виде процентов, дробных чисел (0,5, 0,75, 0,125) не допускается. Также истцу было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В связи с чем, ФИО2 просит суд включить в наследственную массу 1/2 долю <адрес> <адрес> после смерти ФИО1, принадлежавшую ей на праве собственности, а также признать за истцом право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 62,71 кв.м., жилой площадью 43,5 кв.м.
Истец ФИО2 уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо – нотариус Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» было провозглашено принятие Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта.
Согласно ст. 36 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
Частью 1 статьи 4 указанного Закона также определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Учитывая, что наследственные правоотношения после смерти ФИО1, возникли ДД.ММ.ГГГГ, к указанным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса УССР (далее - ГК УССР, принят 18 июля 1963 г. и введен в действие с 1 января 1964 г., действовал до 2002 г.)
При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК УССР не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.
Так, в соответствии со статьей 524 Гражданского кодекса УССР наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статьей 529 Гражданского кодекса УССР предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
На основании статьи 548 Гражданского кодекса УССР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержались в статье 546 Гражданского кодекса РСФСР.
Согласно статье 549 Гражданского кодекса УССР наследник признается принявшим наследство как в случае подачи им в шестимесячный срок соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, так и в случае фактического его вступления в управление либо владение наследственным имуществом, то есть совершение соответствующих действий, в том числе получения до окончания шестимесячного срока с момента открытия наследства определенных вещей из наследственного имущества.
Положениями статьи 549 Гражданского кодекса УССР было предусмотрено, что принятие наследства может быть подтверждено действиями наследников, которые по своему характеру свидетельствуют о том, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства они фактически вступили в управление либо владение наследственным имуществом.
Согласно статье 560 Гражданского кодекса УССР наследники могут получить свидетельство о праве на наследство в государственной нотариальной конторе. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по закону после окончания шестимесячного срока после открытия наследства.
Вышеизложенные нормы Украинского законодательства по вопросам наследования полностью согласуются с нормами, изложенными в ст.1111-1113, 1118-1120, 1152-1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> документирована паспортом гражданина РФ серии № №, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью – 62,71 кв.м., являются ФИО2 в размере 31,36 кв.м. и ФИО6 в размере 31,35 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности № № от 05.08.1993, выданного ГП «Жилищник» г. Мариуполя.
Из копии заключения о регистрации домовладения, представленной по запросу суда из архива ППК «Роскадастр» следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 в размере 31,36 кв.м. и ФИО1 в размере 31,35 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРН от 26.08.2025, полученной по запросу суда, помещение, расположенное по адресу: ДНР, <адрес> поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера: №, сведения о правообладателях отсутствуют.
Согласно свидетельству о рождении серии № №, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО4 – отец, ФИО1 – мать.
Согласно свидетельству о заключении брака серии III - УР №, выданного Домом бракосочетания г. Жданов Донецкой области, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО7, супруге присвоена фамилия ФИО2, о чем составлена актовая запись №.
Согласно повторного свидетельства о смерти серии I - АС №, выданного Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от 19.06.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 31,35 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что на основании заявления истца о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело № от 22.04.2015 к имуществу наследодателя ФИО1 Согласно разъяснениям нотариуса, он не имеет права совершить выдачу свидетельства о праве на наследство по закону поскольку в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 16 декабря 2015 года № 943 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости…» доля в праве общей долевой собственности должна быт выражена в виде правильной простой дроби, например: 1/2, 4/5, 48/100 и т.д. Выражение долей в виде процентов, дробных чисел (0,5, 0,75, 0,125) не допускается.
В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не были определены, в отсутствие иного соглашения они являются равными.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, а именно: за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждой.
В этой связи, требование истца о включении в состав наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1, принадлежавшую ей на праве собственности, подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> (паспорт серии № № выдан МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Дулькина
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.