Дело № 2-5212/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием прокурора Соцковой Д.П., представителя истца – ФИО1,

28 октября 2025 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3 ФИО13 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что "."..г. в ночное время у здания <адрес> по <адрес> между сторонами произошел конфликт в ходе которого ФИО3 нанес ему удар кулаком правой руки в голову, после чего он потерял равновесие и не удержавшись на ногах, упал, ударившись головой об асфальтовое покрытие пешеходной дорожки, получив телесные повреждения в виде посттравматического экссудативного среднего отита с нейросенсорной тугоухостью справка 1 степени, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомой левого полушария головного мозга и субарахноидальным кровоизлиянием, очагами ушиба в левой лобной и височной долях головного мозга, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и данная травма являлась опасной для жизни в момент причинения. Приговором мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. В результате причинения истцу вреда здоровья, ему был назначен длительный курс лечения, включающий стационарное лечение, медикаментозное лечение, в также последующую реабилитацию. Расходы на приобретение лекарств и оплату процедур, обследования и приемов врачами составили 67068 рублей 53 копейки. В связи с причинением ему вреда здоровью он испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, постоянные сильные головные боли, существенно ухудшился слух, страдает бессонницей, так же чувствует себя незащищенным от агрессивного поведения представителей социума. Считает, что действия ответчика привели к ухудшению качестве его жизни, ограничению физической активности и нарушению нормального ритма жизни. Просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 67086 рулей 53 копейки в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец- ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца- ФИО1 в судебном заседании исковые требования, поддержал просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик- ФИО3, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательны работ на срок 220 часов.

Апелляционным определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. гота приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника, осужденного ФИО3 – ФИО4 без удовлетворения.

Приговором суда установлено, что "."..г. примерно в 01 час 10 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 находились у здания <адрес> по <адрес>, где между ними произошел конфликт. В ходе которого ФИО3 нанес ФИО2 кулаком один удар в голову, после чего последний упал, ударившись головой об асфальтовое покрытие пешеходной дорожки, получив телесные повреждения в виде посттравматического экссудативного среднего отита с нейросенсорной тугоухостью справа 1 степени, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, перелома костей свода и оснований черепа с ушибом головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомой левого полушария головного мозга и субарахноидальным кровоизлиянием, очагами ушиба в левой лобной и височной долях головного мозга, которые квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни и данная травма является опасной для жизни в момент причинения.

На основании изложенного, суд считает установленным факт причинения действиями ответчика вреда здоровью ФИО2, соответственно, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО3 и наличием телесных повреждений у ФИО2, причинивших врез здоровью.

В связи с полученной травмой ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница №...» в период с "."..г. по "."..г. с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Острая субдуральная гематома. Субарахноидальное кровоизлияние слева. Линейный перелом черепа с переходом на основание без смещения справа.

По назначению врачей ФИО2 приобретались лекарства в период с августа 2024 года по май 2025 года, что подтверждается рецептами врача невролога ФИО9, врача невролога ФИО10, и кассовыми чеками на сумму 57173 рубля 53 копейки.

Так же обращался в ООО Диагностический центр «Черноземье Регион плюс», за оказанием услуг, где ему было проведено МРТ головного мозга, стоимостью 6695 рублей; в ООО «ВОЛГАСФЕРА» за оказанием услуг приема врача-невролога "."..г. и "."..г., общей стоимостью 3200 рублей,

Указанное подтверждается договором возмездного оказания медицинских услуг от "."..г., заключением МРТ, договором на оказание платных медицинских услуг №... от "."..г., дополнительными соглашениями к договору №... от "."..г. на оказание платных медицинских услуг, осмотрами невролога от "."..г., от "."..г., кассовыми чеками.

В добровольном порядке, причиненный истцу вред, ответчик не возместил.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного преступлением вреда, расходы на лечение в размере 67068 рублей 53 копейки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Россий2ской Федерации от "."..г. №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» согласно которым, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных и физических страданий, тяжесть причиненных телесных повреждений, отсутствие у истца возможности в период лечения вести привычный образ жизни. Указанные обстоятельства оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, а также степень вины нарушителя, и исходя из требования разумности и справедливости полагает необходимым определить в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворённых требований в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3 ФИО13 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО13, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу ФИО2,, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>), расходы на лечение в размере 67068 рублей 53 копейки, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

ФИО2, в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда свыше 500000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО13, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова