Дело №

УИД 22RS0012-01-2025-000700-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Мезенцевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к Г.Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Г.Н.Е. обратился с заявлением о предоставлении кредита в ООО МФК «Займ Онлайн» путем заполнения анкеты на сайте указанного кредитора.

Истец отразил, что после рассмотрения заявления-анкеты и принятии положительного решения о выдаче займа, ООО МФК «Займ Онлайн», Г.Н.Е. была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении-анкете.

Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированном окне в личном кабинете на сайте. В пункте 13 Индивидуальных условий договора, ответчик выразил согласие с тем, что общество вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Истец указал, что свои обязательства по договору кредитор исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 45 000 рублей путем перевода денежной суммы на банковскую карту заемщика, однако ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Займ Онлайн» по договору цессии уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «Вива Коллект». На дату уступки прав требований сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № составляла 112 500 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, который в связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от 21.03.2024 был отменен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Г.Н.Е. в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору потребительского займа №г. в сумме 112 500 руб., из которой основной долг 45 000 рублей и проценты 67 500 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4 375 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Г.Н.Е. в суд также не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и Г.Н.Е. был заключен договор потребительского кредита (займа) №. По условиям указанного договора ответчику был предоставлен займ в размере 45 000 рублей под 292 % годовых на 180 дней (л.д.13- 15).

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Займ Онлайн», изложенных в индивидуальных условиях договора, факт подписания договора со стороны Г.Н.Е. подтвержден простой электронной подписью (вводом СМС – кода с номера №) - л.д.16.

Обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 45 000 рублей были исполнены ООО МКК «Займ Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации об операциях по переводу денежных средств (л.д. 17).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн»» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор уступки прав требования №ВК, на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в реестре уступаемых прав, в том числе к Г.Н.Е. по договору займа № (л.д. 18, 23-24).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, задолженность по займу должником Г.Н.Е. до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.9), общая сумма задолженности Г.Н.Е. по договору № составляет 112 500 руб., из которой 45 000 руб. – сумма основного долга и 67 500 руб. проценты.

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по займу Г.Н.Е. не представлено. С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ООО ПКО «Вива Коллект» и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по договору № в сумме 112 500 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 375 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН № задолженность по договору потребительского кредита (займа) № в сумме 112 500 рублей, а также судебные расходы в размере 4 375 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Председательствующий С.И. Косых