77RS0034-02-2022-028042-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-323/23 по административному иску ООО «Щербинские коммунальные системы» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адресфио о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя фио приостановлении сводного исполнительного производства №6235352/21/77046 СД от 10.01.2022 на основании заявления должника от 10.08.2022; признать незаконным изъятие судебным приставом-исполнителем фио у ООО «Щербинские коммунальные системы» автомобиля марка автомобиля, г.р.н. В040УТ799 после получения заявления должника от 10.08.2022; обязать судебного пристава-исполнителя фио приостановить сводного исполнительного производства № 6235352/21/77046-СД от 10.01.2022 на основании заявления должника от 10.08.2022 на срок до окончания периода моратория; обязать судебного пристава-исполнителя фио возвратить ООО «Щербинские коммунальные системы» автомобиль марка автомобиля, г.р.н. В040УТ799 на ответственное хранение в связи с его незаконны», изъятием в период действия моратория.

Требования мотивирования тем, что административным ответчиком не рассмотрено заявление должника о приостановлении исполнительного производства ввиду введения моратория.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 6235362/21/77046-СД от 10 января 2022 года в отношении ООО «Щербинские коммунальные системы».

Подпунктом 9 части 1 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 3 пункта 4 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительное производство №703277/22/77042-ИП, подлежит приостановлению.

Закон о несостоятельности (банкротстве) регулирует и определяет не только процедуру банкротства должника, но также регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства).

Специально для предупреждения банкротства и защиты от банкротства должника законодатель ввел статью 9.1. Закона о несостоятельности (банкротстве). Данная статья вводится в действие Постановлением Правительства на определенное время и на определенный круг должников.

В настоящее время согласно вышеуказанного Постановления Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» правила моратория на банкротство распространяются на всех должников по имущественным взысканиям.

В статье 9.1. Закона о несостоятельности (банкротстве) содержатся признаки моратория на банкротство. Одно из правил - это приостановлении исполнительных производств в отношении должника на срок действия моратория.

Статьей 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

ООО «Щербинские коммунальные системы» никогда не выходило из моратория и не подавало никаких заявлений о таком выходе.

В соответствии с п.1 ст.9.1 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

ООО «Щербинские коммунальные системы» не вносило указанных сведений в данный реестр, в связи с чем законных оснований для совершения исполнительных действий в период действия моратория у судебного пристава-исполнителя фио не имелось.

Решением Щербинского районного суда адрес от 22.12.2022 по делу № 2-960/22 удовлетворены аналогичные административные исковые требования ООО «Щербинские коммунальные системы», в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Щербинские коммунальные системы» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адресфио о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО1